Насколько уникален «уникальный контент»?

Насколько уникален «уникальный контент»?

 
В применении к сети Интернет контентом принято считать то, чем наполняют сайты. Исходя из того, что в копирайтерстве принято считать контентом текстовую информацию, ограничимся рассмотрением именно этой информации.

Имеется несколько разновидностей контента, которым наполняют сайты, в основном, это графическая информация. Кроме графических элементов используют аудио и видео на страницах сайтов и прочую мультимедийную информацию. Но, с точки зрения представления информации, всё-таки больший интерес проявляется именно к текстовому содержимому сайтов.

Интернет изначально был задуман как хранилище текстовой информации. И, только с развитием «мировой паутины» (WWW), текстовая информация стала обрастать графическими украшательствами. Однако преимущественное право за текстовым контентом так и сохранилось. Осталось и основная проблема, связанная с кражей контента.

Головной болью владельцев интернет ресурсов стал плагиат, который стал составлять всё большие и большие масштабы. Для авторов, размещающих текстовый материал на страницах сайтов, это стало заметным уроном, особенно с ростом популярности сети Интернет, куда устремилась реклама. Заработок, получаемый владельцами сайтов и порталов, или монетизация ресурсов, обострила конкуренцию.

Стоимость любой информации не равна нулю, это не требует доказательств, ибо создание любой информации непременно требует материальных затрат. Поэтому нечестные предприниматели стали всё чаще заимствовать популярный материал, чтобы завлекать посетителей на свои сайты, при этом не тратя средства на приобретение или создание материала для наполнения сайта.

Поисковые системы, составляют неотъемлемую часть сети Интернет. Без возможности лёгкого и быстрого нахождения информации, сеть превратилась бы в огромное хранилище ресурсов, в которых всё с большим трудом можно было что-то находить. Для того, чтобы облегчить поиск необходимой информации, поисковые системы индексирую информацию, размещаемую на сайтах в сети Интернет. Поэтому имеет важное значение как индексируется информация и насколько точно отражается релевантность (соответствие) поиска, запрашиваемой информации.

Отчасти, с задачей нахождения информации поисковые системы справляются. Но, отслеживать плагиат, размещаемый на сайтах, стали не сразу, а тогда, когда уровень вакханалии с беспардонной кражей контента достиг неприемлемых масштабов. Проблема плагиата связана не только с текстовой информацией, но и со всеми другими видами контента. Однако больше всего крадётся именно текстовая информация, которая в первую очередь необходима людям, ищущим ответы на те вопросы, которые они передают в поисковые системы.

Поисковые системы стали натаскивать, как служебных собак, не только на поиск информации по запросам пользователей, но и на то, чтобы точно определялась принадлежность информации её владельцу. Тот, кто потратил деньги на самостоятельную подготовку или приобретение текстовой информации, вкладывает их для получения прибыли. Монетизация Интернет ресурса происходит в основном за счёт размещаемой собственной и сторонней рекламы на страницах сайтов и от продажи товаров и услуг, представляемых со страниц сайта.

Кража контента приводит к потерям и недополучению запланированной прибыли. Поэтому и имеет важность уникальность самого контента. Не сложно определить, что контент был заимствован, т.е. украден с другого сайта. Поисковая система индексирует ресурсы сети Интернет. Встречая информацию в первый раз, поисковая система определяет это, сравнивая информацию с информацией предыдущёй индексации ресурсов хранимой в базе данных, ей присваивается определённый ранг и запоминается её владелец по URL-адресу ресурса.

Если анализируемая информация уже имеется в базе индексации поисковой системы, то проверяется содержимое сайта на предмет указания ссылки на тот ресурс, который зафиксирован как адрес владельца информации. Исходя из результатов проверки поисковая система решает, причислить ли индексируемую страницу к легитимному или уличить его в плагиате информации.

Какие последствия наступают для сайта, на котором обнаруживаются незаконные копии контента, об этом можно судить по многочисленным отзывам о пропавших ссылках на страницы сайта в поисковых запросах. Объясняется это просто: поисковая понижает ранг сайта, на котором был обнаружен краденый контент. Санкции могут выражаться не только в поисковой выдаче о неблагонадёжном ресурсе, размещаемом ближе к концу перечня ссылок, выдаваемых в ответе на поисковый запрос. Но, и в удалении сайта из индексной базы поисковой системы, т.е. приведению сайта к так называемому БАНу или блокировке в поисковой выдаче.

Сама «уникальность» текстового контента определяется поисковиком на основании сравнения текстовой информации на полное или частичное совпадение ключевых слов двух сравниваемых текстов. В отличие от того, что человек понимает под уникальностью информации, поисковые системы ещё не способны анализировать информацию по смыслу, и поэтому делают заключение о соответствии уникальности или плагиату, на основании заложенных алгоритмов в компьютерные программы, которые работают в поисковой системе.

С точки зрения человека, уникальность текстовой информации не может быть такой, как рыба второй свежести. Но, поисковые системы, оценивают информацию по более простым алгоритмам, нежели человек, использующий свои знания и интеллект. Попытки компьютерных специалистов создавать всё новые алгоритмы анализа данных, уже позволяют различать уникальность не только текстовой информации, но, графической и мультимедийной. Однако это только зачатки машинного интеллекта, которым оснащают компьютеры поисковых систем.

В понимании писательского, но не копирайтерского мастерства, уникального контента не существует, а имеется лишь компромиссное понятие уникальности, которым и пользуются поисковые системы для определения откровенного плагиата. Любой источник информации является владельцем и никто другой, воспроизведший информацию в текстовом виде не может являться хозяином уникального контента. Это для людей может так считаться, потому, что известны многочисленные прецеденты уличения различных авторов в плагиате.

Но, компьютеры ещё не обладают тем уровнем человеческого интеллекта и это хорошо хотя бы по двум причинам. Во-первых, не компьютеры управляют людьми, а пока что люди — ими. Во-вторых, несовершенство алгоритмов анализа контента на уникальность, позволяет людям заниматься писательским ремеслом и зарабатывать деньги на жизнь.

Есть логика и в том, что любой труд должен быть оплачен. Конечно, не откровенное воровство контента, т.е. банальный плагиат, а труд по переосмыслению известных фактов, по изложению в авторском изложении и другом литературном преподнесении на суд общественности. Поэтому кроме копирайтинга, т.е. авторского творчества, имеется и рерайтинг, что есть творческое изложение или перефразировка той же сути. И оплачивается такой труд по-разному, в соответствии с адекватными трудовыми затратами.

Для поисковых систем, уникальность контента в авторском изложении и изложенная в перефразированном или синонимизированном виде, является одной сутью, несмотря на то, что текст может быть полным плагиатом мыслей автора мыслей, содержащихся в тексте. Оценивать уникальность информации, остаётся на суд человека, которому, в итоге и решать, посещать ли ресурс, сайт или портал в Интернет, где размещается плагиат мыслей, не выявленный поисковой системой.

Существуют и иные методы борьбы с таким плагиатом, как сообщить о краже уникального контента или пожаловаться на ресурс. Просто можно написать жалобу или откровенную кляузу на обнаруженный неуникальный контент на каком-либо ресурсе и передать это в поисковую систему, а там уже разберутся, как поступить с таким Интернет-ресурсом.

Понимание того, что «уникальность» имеет различное значение для человека и компьютера, позволяет использовать это несовершенство в мелких корыстных интересах. Увы, таково состояние дел, много что держится на неявном обмане и с этим легче мириться, нежели чем с этим бороться, как говорится. Человек не только живёт заработком с продажи рекламы, но и имеет мозг, обладающий интеллектом, чтобы различать уникальность информации и воспринимать действительность не так как компьютер, сделанный тем же человеком.

Все мы являемся невольными пользователями сети Интернет. И сложно себе представить, как в современном мире обходиться без быстрого и лёгкого доступа к информации. Истинная уникальность контента от того, что информацию преподносят в различных интерпретациях, её актуальность не снижается.

35 комментариев
  1. нерадивый бухгалтер
    12 февраля 2013 в 11:35

    В интернете становиться все меньше и меньше уникального, в данном контексте я вкладываю в это понятие, авторский текст, личный опыт и наблюдения, анализ и выводы, а не уникальное построение предложения. Монетизация слишком привлекает многих людей и подталкивает к воровству контента, идей и мыслей. И если поисковики не будут совершенствоваться не уникальность будет плодиться со скоростью света, а качество материала снижаться..

    Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Елена Олейникова
    12 февраля 2013 в 11:47

    Сейчас на сайте text.ru появилась возможность «застолбить» свой текст, проверив его на уникальность, и разместить у себя кнопку.
     

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • нерадивый бухгалтер
      12 февраля 2013 в 13:25

      Кнопку конечно с индексируемой ссылкой на них? А какие гарантии? Я просто не в курсе *смущаюсь

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • Елена Олейникова
        12 февраля 2013 в 13:35

        Да кто ж его знает, какие гарантии? А Яша дает гарантии, когда предлагает тоже вводить текст перед публикацией? Что касается ссылок, плагин поставьте и по барабану будет все.

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Евгения
          18 февраля 2013 в 22:54

          Думаю, это гарантирует только то, что ваш текст уникальный, а то, что его никто не украдет, это не гарантия. 

          Thumb up 0 Thumb down 0

          • Елена Олейникова
            19 февраля 2013 в 0:32

            Да гарантии какие-то сомнительные. К примеру, пишу пост, ну точно знаю, что должен быть на сто процентов уникальный, я в нем даже не цитировала никого, все с головы. И что думаете? 98, 54% пишет. Почему? Да просто тема популярная и подобные посты есть в других блогах. И только за то, что у меня были использованы эти слова, понизили процент. Это нормально?
            Мой «плагиат»:
            что одно и то же
            All in One SEO Pack и вы знаете, что вот
            ключевые слова
            Как их должно быть ключевых слов для  поста
            Да сами посмотрите http://text.ru/text_check/result/511b71591d839

            Thumb up 0 Thumb down 0

          • Lalla78
            19 февраля 2013 в 20:57

            А все потому, что вы использовали часто встречающиеся выражение, поэтому и уникальность не 100%. Вывести на 100 не сложно, достаточно сменить падеж или переставить сами слова, синонимы тоже подойдут.

            В том случае, если это не «ключи» вашего текста.

            Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Елена Олейникова
    20 февраля 2013 в 3:56

    Да я знаю, просто не хочется такой мышиной возней заниматься. Написала и написала, мне нравится и ладно 🙂
    А вот если на заказ писать, да заказчик начнет 100% уникальности требовать, вот тут-то я точно озверею. Мне все эти «пожелания трудящихся» еще в редакции надоели, не хочу!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Lalla78
      21 февраля 2013 в 10:09

      Здорово, когда можно забыть о пожеланиях. Хотя меня никогда заказчики не напрягали особенно, за исключением 2 штучек.

      Остальные прислушивались к моему мнению, видимо разбаловали :). Так что теперь я могу убедить кого-угодно в своей правоте и что я знаю как лучше ;).

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • Елена Олейникова
        21 февраля 2013 в 11:35

        Я же говорю, вы уже профи 🙂

        Thumb up 0 Thumb down 0

    • нерадивый бухгалтер
      27 февраля 2013 в 9:55

      Да уникальность в 100% никому не нужна, ни поисковым системам, ни умным заказчикам. Главное читаемость текста. У меня если выходит 90% уникальности я даже не буду переделывать) Правда обычно такая уникальность появляется в учебных текстах, где много распространенных выражений и терминов.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • Елена Олейникова
        27 февраля 2013 в 11:36

        А я эту уникальность только сейчас стала проверять, после того, как в марафоне бегать начала. И то только потому, что Надежда приказала 🙂
         

        Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Marina
    24 февраля 2013 в 10:34

    Я проверяю свои тексты на Адвего и, что больше всего возмущает — это проверенный дважды текст может быть при первой проверке уникальным 100%, а через несколько минут  — уже 99% 🙁 Многие объясняют это тем, что интернет меняется каждую секунду и вот считается, что вы уже «спионерили» у кого-то фразу только потому что не разместили ее на сайте первым.
    Думаю заказчики от этого тоже не в восторге — им отдают уникальный текст, а когда дело доходит до размещения, повторная проверка выдаст отрицательный результат проверки. 

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Елена Олейникова
      24 февраля 2013 в 12:25

      Ой, это уже маньячество какое-то получается, наверно, и на глаз можно определить — уникальный текст или «спионеренный».

      Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Marina
    24 февраля 2013 в 12:42

    После проверки множества своих текстов, я уже по ходу написания статьи — сразу некоторые фразы передумываю и переделываю, потому что наверняка знаю — проверку они не пройдут. Тяжелее всего работать с рерайтами в этом плане, когда нужна 100% уникальность, обычными обтекаемыми словосочетаниями уже не обойдешься.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Елена Олейникова
      24 февраля 2013 в 18:14

      А на какие темы чаще всего писать приходится?

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • нерадивый бухгалтер
      27 февраля 2013 в 9:56

      Кошмар какой, читаю и не завидую вашей профессии.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  6. Marina
    24 февраля 2013 в 21:39

    Пока что, мне приходилось писать рерайты в основном на самые популярные темы: красота и здоровье, сайтостроение, бытовая техника  и пр. Ну а статьи для продажи (копирайт) пишу на хорошо знакомые для меня темы: банковское дело, материнство и разные женские штучки 🙂 А еще как-то пришлось писать об актерах, их биографии, было интересно поработать в новом стиле 🙂  

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Елена Олейникова
      25 февраля 2013 в 3:12

      Да, вы девушка разноплановая. Наверно, банковское дело у клиентов больше пользовалось популярностью. Об этом же только специалист может писать. Хотя… мне в жизни о чем только не приходилось писать. С одной стороны интересно — узнаешь что-то новое, с другой чувствуешь себя дилетанткой, — «мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь» и я просто мечтала стать каким-нибудь узким специалистом. Не довелось 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

  7. Marina
    25 февраля 2013 в 20:42

    Мне довелось работать в сфере банковских финансов, так что эта тема мне очень близка, ну и как у любого человека у меня есть и другие увлечения, способности и пристрастия. Я вообще считаю, что человек, который умеет писать, сочинять, пересказывать — может  осилить практически любую тему в копирайтинге. 

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Елена Олейникова
      26 февраля 2013 в 4:37

      Осилить-то может, тут спору нет, тем более, что это же не диссертацию написать. Вопрос в другом, нравится это тебе или нет. Я как-то Волкодав читала, там сразу видно — её хлебом не корми, дай что-нибудь написать. У меня к этому делу отношение другое. Не хочу писать кому-то чужому. Вот не хочу и все тут. Жадная я, наверно 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • нерадивый бухгалтер
        27 февраля 2013 в 9:57

        Лена, я тоже жадная, я свой текс как-то продала, нашла потом его на сайте, стало так жалкоооо, создала в итоге свой сайт и больше не пишу на заказ, толькоо себее и друзьям))

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Елена Олейникова
          27 февраля 2013 в 11:37

          А я еще «жаднее», я даже друзьям не пишу 🙂

          Thumb up 0 Thumb down 0

  8. Marina
    27 февраля 2013 в 8:26

    Скорее всего вы не любите критику своих работ, поэтому и нет желания кому-то что-то писать. Я наоборот, хорошо отношусь к критике, люблю конечно, когда хвалят, но и ценю, когда человек указывает на промахи и продалжает со мной работать, вместе двигаемся вперед, как одна команда 🙂 
    Я вот люблю писать, и хотелось бы писать больше и расти выше в копирайтерском искусстве, но это забирает слишком много времени, а бросить основную работу пока не могу. 

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Елена Олейникова
      27 февраля 2013 в 11:41

      Марина, я критику не просто люблю, я ее обожаю. Но если по делу. Чаще всего мы имеем дело не с критикой, а с вкусовщиной. Одну и ту же мысль можно выразить по-разному, но если начальник сказал «люминий», а ты, подневольная, хотя и знаешь, что он дурак неграмотный, но должна подчиняться… Короче, я этого добра в жизни выше крыши видела. Мне больше не надо.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • ТАМАРА
        27 февраля 2013 в 12:44

        На счет критики у меня тоже такое мнение. Люблю, но по делу. Когда что-то делаю, вкладываю свои силу, время, душу можно сказать и все же надеюсь на одобрение моего труда. А несправедливая критика немного расстраивает. Но справедливая — только учит, помогает расти. А это очень полезно, пусть и не всегда приятно.

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Marina
          27 февраля 2013 в 20:09

          Мне в этом плане легче, я спокойно воспринимаю даже если заказчик не совсем прав — сделаю все, как просят, тем более, если проблема только во вкусе 🙂 А вот, что меня расстроило, так это когда заказчик спустя 3 недели, после сдачи выполненной работы, вдруг сказал, что в предыдущем рерайте был искажен смысл исходного текста  и что мне нужно учесть это на будущее. Я пыталась добиться развернутой критики, но увы… мне ничего не объяснили. Я хотела сама разобраться в проблеме, и чуть голову не сломала, перечитывая все по нескольку раз, но так ничего другого и не придумала, все остались при своем мнении 🙂 

          Thumb up 0 Thumb down 0

  9. ТАМАРА
    27 февраля 2013 в 12:35

    Как у вас здесь интересно!
    Я вот тоже люблю писать, но пока писала только детям сочинения на разные темы. Всегда высокие отметки приносили. А в интернете пишу пока только отзывы на разные  приобретенные товары. Тоже проверяю в «Адвего» на ошибки, а на уникальность пока не обращаю внимания. А вот ошибки  эта программа что-то не все исправляет.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Marina
      27 февраля 2013 в 19:59

      Кстати, на уникальность лучше всего проверять обязательно, даже отзывы. На том же Рекоменде в правилах сказано, что разного рода рерайты запрещены, другими словами ваш текст должен быть уникальным.
      Иногда достаточно переставить пару слов или перефразировать мысль — текст уже будет 100% уникальным и никто к нему не сможет придраться 🙂 А то, все старания могут быть напрасными, если модератору сайта что-то покажется не таким, как надо.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  10. ТАМАРА
    27 февраля 2013 в 21:37

    На Рекоменде пока проблем с уникальностью не было потому, что пишу свое личное мнение, отзыв  про какой-то товар. Я думаю здесь это все таки не особо важно, например так как при написании статей на заказ.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Lalla78
      28 февраля 2013 в 11:27

      Верно мыслите. Если пишите на заказ, использовали расхожую фразу или цитату. И вот ваш уник уже 90%, что не устроит заказчика.

      Но тут опять таки, надо понимать цель текста. Если исключительно продвижение, тогда да он может вернуть статью, в противном случае, когда он ищет полезный контент и раскрутка не нужна. Если он увидел в статье то, что давно искал, думаю уникальность поправит и сам, если она в 1 м выражении.

      В этих случаях Волкодав рекомендует читать Акунина, для обогащения своего языка.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  11. Marina
    28 февраля 2013 в 7:54

    Эта проблема может возникнуть в том случае, когда пишете отзыв на востребованный товар (например, какую-то очень популярную помаду). Отзывов может быть очень много, они между собой похожы и «избытые фразы» попадают под неуникальность. Тамара, 2 секунды проверки и пара исправлений, если это необходимо — результат уверенности и спокойствия, что с текстом все впорядке 🙂 Я приучила себя, все проверять — и ничуть об этом не жалею. 

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Lalla78
      28 февраля 2013 в 11:18

      Марина, я уже давно уникальность не проверяю. Причин несколько: работаю на себя, для отзывов уникальность не требуется 100%.

      Уникальность очень важна, если вы занимаетесь продвижением своего сайта либо работаете на заказ. Для начинающих — это делать необходимо, так как по привычке мы используем выражения, которые на слуху.

      Иногда даже говорим, цитируя рекламу или книги… В интернете это и приводит к неуникальности.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • 6 марта 2013 в 10:41

        А я тоже не сильно парюсь с этим делом, хотя по условиям марафона уникальность должна быть 95 процентов. Но я-то знаю, что сама пишу, мне этого достаточно.

        Thumb up 0 Thumb down 0

  12. Lalla78
    21 сентября 2014 в 21:19

    Сегодня получила статью, которая с одной стороны уникальна на 98%, с другой на 20% — это рерайт. Мне нравится в еткст пагиатусе эта функция.

    Для заказчиков

    Так это я все к тому, что если вам, как заказчику не нужен легенький рерайт пользуйтесь ней!
    Тем более, если требуется не 1 источник, а сразу 3-4. Это текст для заказчиков.

    Для копирайтеров

    Если вы делаете рерайт из 2-3 источников не ленитесь менять структуру статьи и синонимы+ перестановка предложений и абзацев, а так же проверяйте на рерайт, чтобы не получился не приятный инцидент у вас.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить комментарий

Ваш email никогда никто не узнает. Обязательные поля отмечены *

*
*