Плюсы и минусы регулирования Интернета

Плюсы и минусы регулирования Интернета

 
Интернет – это огромный банк данных, в том числе и очень ценной информации. Благодаря интернету мы можем общаться с людьми, находящимися практически в любой точке мира, мы можем посещать лекции лучших вузов мира, слушать концерты и т.д. Коммуникационные возможности интернета буквально безграничны. Однако у любой медали, как известно, есть другая сторона. Через интернет распространяется порнография, в том числе и детская, различные схемы виртуальных платежей активно используются преступным миром, интернет также массированно используется для политической пропаганды и информационной войны. В настоящее время в нашей стране стали активно вестись разговоры о некотором ограничении интернета. В этой статье мы поговорим о плюсах и минусах регулирования интернет – пространства.

Каковы плюсы и минусы регулирования Интернета?

Плюсы:

1. Террористы используют Интернет в качестве информационной среды для распространения радикальных идей, пропагандистских материалов, в том числе, видео терактов, убийств заложников и пр. Именно через интернет они пытаются сеять страх и хаос, манипулировать и контролировать своими реальными и потенциальными последователями. Некоторые ограничения свободы в интернете, позволят более эффективно пресекать деятельность экстремистов в информационном поле.

2. С появлением интернета, распространение детской порнографии приняло масштабы эпидемии. В интернете этот материал можно встретить повсюду, его распространяют через социальные сети, файлообменники, порнографические ресурсы, торренты и т.д. Его постоянно обнаруживают и удаляют, но он тут же появляется на других ресурсах. Настоящей головной болью являются порно сайты с возможностью просмотра потокового видео.

3. Надругательства над женщинами и маленькими детьми, торговля людьми — это далеко не весь шокирующий список бесчеловечности, с которым сталкивается современный мир и интернет не только не огораживает от него, но и даже способствует его развитию и процветанию. Регулирование интернета позволит более тщательно отслеживать такую деятельность, благодаря более жестким законам.

4. Деятельность связанная с клеветой и мошенничеством. Ложь, касающаяся публичных людей способна распространяться по интернету со скоростью лесного пожара. Огромной проблемой, дискредитирующей целые направления интернет коммерции и виртуальный платежей, являются многочисленные мошеннические схемы. Фактически отсутствие правового регулирования деятельности блогеров, недостаточный контроль за финансовой деятельностью в интернете, открывает неограниченные возможности для опорочивания человека, кражи денег, личных данных и т.д.

5. Распространение пиратской продукции – это настоящее бедствие для книгоиздателей, производителей кино и музыки, разработчиков программного обеспечения. Запрещение или ограничение таких сайтов будут направлять потребителей к реальной покупке услуг и продуктов.

6. Рассылка спама по электронной почте. Благодаря слабому контролю и регулированию интернет среды, через e-mail распространяются не только нежелательные рекламные материалы, но и вредоносные программы. Также стоит обуздать некоторых злоумышленников, пытающихся получить доступ к вашей личной информации, например, номеру банковского счета. Другой яркий пример, так называемые попрошайки. Это когда на ваш адрес электронной почты приходит слезливое сообщение с просьбой помочь деньгами несчастному больному ребенку и пр., либо сообщение, в котором утверждается, что вы выиграли в лотерею большую сумму денег, но чтобы получить к ней доступ, необходимо внести на указываемый счет определенную сумму.

7. Благодаря более жесткому регулированию можно будет остановить распространение плагиата. Многие компании и авторы, работающие через интернет, несут огромные убытки от незаконного копирования своих материалов. Естественно, что не может быть и речи, о какой бы то ни было материальной компенсации.

Обратная сторона медали

1. Любое регулирование интернета автоматически означает ограничение потока информации. Это будет препятствовать общению людей, свободному выражению своих идей, обмену информацией.

2. Информация должна быть достоянием всего общества, а не отдельных групп людей. Коррумпированная, лживая власть как никто заинтересована в ограничение доступа к информации, связанной с ее политическими действиями, с произволом, творящимся на местах. В отличие от других видов СМИ, распространение информации в интернете очень сложно контролировать.

Регулирование интернета - обратная сторона медали

3. Если к информации ограничен доступ, то до нее практически всегда можно добраться благодаря прокси-серверам.

Интернет может служить как благим, так и преступным целям. Регулирование интернета — очень деликатная тема, отсутствие всякого регулирования ведет к разгулу преступности в информационной среде, излишние ограничения — к произволу властей. Поэтому очень сложно строить прогнозы о том, к чему приведет то или иное регулирование каких-либо сторон Интернета.

А как вы относитесь к введению цензуры в глобальной сети?

58 комментариев
  1. Алекс
    25 февраля 2015 в 18:07

    Сегодняшняя новость. В Белоруси запрещены тор-сети, прокси-сервера. В России тоже хотят. А В Китае уже сделано.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • 1 марта 2015 в 14:43

      Интересно, как же можно запретить TOR — на уровне провайдеров что ли?
      Мало вероятно, что вообще такое как-то возможно — если протокол есть то и будут те, кто будет надавать доступ.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  2. lex
    27 февраля 2015 в 8:35

    Сложно сказать — как поступать с Интернетом: ограничивать или нет? Но какие-то крайние отрицательные проявления надо бы ограничивать законодательно. От этого будет только польза.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • 1 марта 2015 в 14:45

      А я думаю, что не правильно ограничивать людям интернет.
      Это будет тормозить развитие и обмен информации.
      Пользы как такой я не вижу…

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Татьяна
      4 марта 2015 в 8:33

      Я тоже соглашусь с ограничением Интернета, но в самом небольшом объёме, иначе свобода слова будет урезана.
      А что именно ограничивать — нужно обсуждать отдельно, на каком-нибудь всенародном опросе — в том же Интернете.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • lex
        5 марта 2015 в 8:38

        Кому нужна эта свобода слова? Я политикой не интересуюсь. В ней ктобы что бы не сказал, будет выглядеть правдой. Многим политика неинтересна. Для меня важен заработок, а не свобода слова. Свобода слова в разной степени всегда была.

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Татьяна
          5 марта 2015 в 9:56

          Но это Вы , lex, ответили только за себя. Не было бы вопросов, если бы никому не нужна был свобода слова. Это даже не обязательно политика. Почему не написать, что плохо работает магазин или парикмахерская (это я к слову…)?

          Thumb up 0 Thumb down 0

          • lex
            22 марта 2015 в 11:12

            20 марта в Госдуму внесён на рассмотрение законопроект предлагающий наделить популярных блогеров статусом, правами и обязанностями журналистов. Хорошо если бы приняли закон.

            Thumb up 0 Thumb down 0

          • Татьяна
            22 марта 2015 в 12:45

            А чем статус журналиста может улучшить статус блоггера? Просто признание?

            Thumb up 0 Thumb down 0

          • lex
            26 марта 2015 в 23:18

            Татьяна, прав у журналиста намного больше чем у простого блогера.
            Журналист имеет право:
            1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
            2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
            3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;
            И многое другое.

            Thumb up 0 Thumb down 0

          • lex
            26 марта 2015 в 23:21

            В законопроекте не только про права написано, про ответственость не забыли. Отвечать блогеры будут по закону о СМИ. Хитрый закон.

            Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Lalla78
    1 марта 2015 в 0:59

    Однозначность ответа в данной ситуации невозможна, с одной стороны просто сказать что необходимо, с другой — сложно реализуемо отслеживание порнографии и прочих ужасов. Запретив что-то, при желании легко уничтожить человека даже бросив на его счет крошечную сумму с комментарием наркотики, оружие и т.п.

    Есть негативный опыт, говорящий, что подстава в таких случаях имеет место. Как удастся это сделать в разных странах, трудно сказать. Просто руководство многих стран с удовольствием закрыло бы интернет, так проще манипулировать людьми. А бороться с отрицательными сторонами интернета все же стоит.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • 1 марта 2015 в 14:48

      Конечно бороться нужно.
      Но не нужно закрывать доступ к ТОРам и подобным сервисам.
      Благодаря им есть возможность получать более адекватную поисковую выдачу, не на основе своих убеждений.
      Факторов реально много.

      Я не занимаюсь оружием и другими подобными сферами — пусть закрывают для тех, кто этим занимается — на моих свободах это не должно как-то сказываться.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • Татьяна
        5 марта 2015 в 10:09

        Но ведь Лалла привела пример, что и невиновного могут оговорить в интернете, и подставить, если захотят.
        Вот ведь как могут обернуться запреты в Сети.

        Thumb up 0 Thumb down 0

    • lex
      1 марта 2015 в 22:26

      Лала, в Китае все поисковики из поиска обязаны убрать некоторые слова. Это слова которые связаны с событиями на одной из площадей Пекина и ещё некоторые. Гугл упрямился сначала, типа свобода информации, но гугл капитулировал перед требованием Китая. Гугл убрал из выдачи требуемые слова.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • Татьяна
        14 марта 2015 в 13:28

        Какая серьёзная информация, lex. Но что может сделать гугл перед требованиями государства. Это же не частные конторы.

        Thumb up 0 Thumb down 0

    • lex
      3 марта 2015 в 0:02

      Лала, в Ленинграде двое молодых людей создали ак в вконтакте от лица успешной фотомодели а фото выкладывали французской не слишком известной фотомодели. Потом предложили кастинг, нужно было прислать фото в стиле ню. К некоторым выезжали, фоторграфировали и не только фотографировали. Потом занимались шантажом с угрозой опубликования фото.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • Алекс
        3 марта 2015 в 21:08

        Вот ссылка на недавнюю статью как онлайн-любовник выманил у американки 1,4 миллиона долларов через интернет: _lenta.ru/news/2015/03/02/nicelover/
        Сама американка считает, что молодой человекдо сих пор её по-настоящему любит и не мошенник. Оба ни разу не видели друг друга. Встретиться с ней мешает мужчине то потеря кредитной карты, то несправедливые обвинения со стороны местных правоохранителей.

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • lex
          3 марта 2015 в 23:32

          Все мошеники существуют за счёт доверчивых людей. Им все говорят что их дурачат, а они не верят. Для таких доверчивых людей регулирование интернета будет бесполезным. Если интернета не будет, их обманут другими способами.

          Thumb up 0 Thumb down 0

        • lex
          20 марта 2015 в 22:02

          Пытался заработать как американец на россиянках. Переписывался с двумя, у меня не получается. Совесть мучает. И россиянки тупые попались. Не знают что такое вебмани. Одна слышала про платёжку, вторая не в курсе что это такое.

          Thumb up 0 Thumb down 0

      • Татьяна
        14 марта 2015 в 13:38

        Ну вот так вот и промышляют мошенники. Любое дело извратят. И из фотографирования нашли возможность не только деньги делать, но и жизнь людям портить.

        Thumb up 0 Thumb down 0

    • lex
      3 марта 2015 в 23:39

      Голландец от лица девочки познакомился с 13летней канадкой по инету. Предложил сделать обнажённые фото, стал шантажировать.Через два года в 15 лет канадка кончила жизнь самоубийством. Через полтора года голландская полиция арестовала голандца. Дело рассыается что доказательства были собраны незаконным путём. Полиция без ведома разместила у него дома камеры и поставила жучки.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Татьяна
      4 марта 2015 в 8:42

      Чтобы руководство многих стран закрыло бы интернет ради манипулирования людьми?
      Конечно, может они бы этого желали, но невозможно же остановить прогресс?

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • lex
        5 марта 2015 в 8:39

        Речь не о манипулировании и не о прогресе, речь в статье о предупреждении тяжких преступлений и мошеничества. Реклама по телевизору считается манипулированием.

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Татьяна
          14 марта 2015 в 11:22

          Но предупреждать тяжкие преступления и мошеничество путём закрытия Интернета — это всё равно, что бороться со вшами путём отсечения головы.

          Thumb up 0 Thumb down 0

  4. lex
    2 марта 2015 в 23:56

    Прихожу к выводу что регулирование инета нужно государству за контролем мыслей своих граждан и за предупреждением тяжких преступлений. Остальное как мошеничество государству не интересно.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Татьяна
      4 марта 2015 в 8:49

      Мне это и так было понятно, что государство всё равно следит за своими гражданами — чем они занимаются в Интернете, не пишут ли чего лишнего?
      А с мошенниками просто невозможно бороться — ведь их столько, что не уследишь.
      И уж тут остальные должны быть побдительнее, чтобы не попадаться на удочку.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • Lalla78
        5 марта 2015 в 1:04

        Таня, не хочу сгущать краски, но не исключено, что эти мошенники с кем-то делятся. Вот поэтому их и не ловят. Хотя часто читаю много ужасов, вроде, каждое ваше действие в интернете зафиксировано.

        Даже если вы ничего предосудительного не делали, так на всякий случай. Каждый поступок имеет 2 стороны медали, в данном случае я зарегулирование. Подождем и увидим, как проблему решат.

        Ущемлять будут обычных пользователей, якобы во благо защиты.

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Татьяна
          5 марта 2015 в 7:20

          Наверно, как на обычном рынке-базаре, где продавцов часто крышуют сакми полицейские, так и в интернете с частью мошенников дела обстоят. Кому надо — выпутаются из любых передряг.

          Thumb up 0 Thumb down 0

        • lex
          5 марта 2015 в 8:42

          Мошеники всегда с кемто делятся. Мошеники и слежка за гражданами не связаны один с другим. За мелкими мошениками не следят даже. Как следить за ними, они ведь не пишут что они мошеники.

          Thumb up 0 Thumb down 0

  5. 4 марта 2015 в 20:44

    Я думаю что регулировать нужно, только нужно это правильно, а не так как это делают в нашей стране! Через одно место!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  6. Алекс
    4 марта 2015 в 21:14

    Сложно интернет регулировать. Тут вместе с водой как бы ребёнка не выплеснуть. Инструмент двояко можно использовать, лишь бы по благонадёжным пользователям не ударило.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • lex
      5 марта 2015 в 8:46

      Правовое регулирование деятельности блогеров в интернете существует. Международного закона нет, в каждой из стран свои законы или их отсутствие. В сша каждый год рапортуют об успехах борьбы с детским порно совместно с другой страной, арестовывают людей из Италии, Испании и даже России. Накрывают сразу по несколько десятков человек, бывает и по несколько сотен.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  7. lex
    5 марта 2015 в 8:50

    Читал что по копирайту есть закон в рф, по которому с каждого устройства хранения информации платится налог 1 или 3% за копирайт на носитель. Купили флешку, жёсткий, карту памяти значит вы уже заплатили этот налог.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  8. 10 марта 2015 в 20:46

    У регулирования интернета больше плюсов, чем минусов, бороться с терроризмом и порнографией нужно в первую очередь, это очень сильно засоряет мозг людям.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Алекс
      10 марта 2015 в 21:15

      Слабо Вы борьбу представляете. Борются не с порнографией. Зачем с ней бороться, если это заработок номер один в интернете. Борются с детским порно. Террористы из иркского игил создали для себя свою соцсеть наподобие фейсбука.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • lex
        13 марта 2015 в 11:36

        Самое частое нарушение блогеров которые зарегистрированы в реестре Роскомнадзора это нецензурная брань — 60 процентов от всех нарушений. На втором месте пропаганда наркотиков 24 процента, на третьем оскорбление чувств верующих — 6 процентов.

        Thumb up 0 Thumb down 0

  9. lex
    13 марта 2015 в 11:26

    11 марта начал работу ИРИ, Институт развития интернета. 20 крупнейших интернет-компаний России договорились вместе с госорганами организовать такой институт. Будем ждать результатов.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  10. lex
    13 марта 2015 в 11:42

    В Росии с 1 августа 2014 года вступил в силу закон о блогерах . Он заставляет владельцев блогов или соцсетей с посещаемостью более 3 тысяч человек в сутки регистрироваться в реестре Роскомнадзора. Сейчас планка 3 тыс. человек, а её можно понизить.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • 14 марта 2015 в 11:35

      Блоги, сайты с 3000 посетителей уже приравниваются к средствам массовой информации, поэтому и обязаны регистрироваться как СМИ.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • lex
        14 марта 2015 в 14:56

        Я не дописал что они приравниваются к средствам массовой информации. Тут заковыка что приравниваются не обозначает равно. Досудебная блокировка СМИ невозможна.

        Thumb up 0 Thumb down 0

      • Татьяна
        14 апреля 2015 в 10:44

        А я уже считала, что все ресурсы интернета приравнены к СМИ.
        Оказывается, только при определённом количестве посетителей?

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • 14 апреля 2015 в 11:13

          Да при количестве посетителей от 3000 человек нужно официально зарегистрироваться — не знаю как вам, но мне до этой цифры еще далеко.

          Thumb up 0 Thumb down 0

          • Lalla78
            16 апреля 2015 в 22:56

            Рашида, а почему далеко? Что вам мешает ее перешагнуть? Какое у вас видение достижения этой цифры? Что или кто злейший враг вашей цели?

            Thumb up 0 Thumb down 0

          • lex
            19 апреля 2015 в 11:44

            Блогу нужно постоянно уделять внимание. Может у человека нет столько времени. Блогов с 3 тысячами посетителей немного.

            Thumb up 0 Thumb down 0

        • Алекс
          15 апреля 2015 в 23:19

          У Вас неправильная информация. Выше написано, что хотят приравнять. Если и приравняют, то нескоро.

          Thumb up 0 Thumb down 0

  11. 14 марта 2015 в 11:34

    В любом контроле есть свои плюсы и минусы. важно, чтобы соблюдались гражданские и другие права.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • lex
      14 марта 2015 в 14:58

      Ещё бы знать эти права. Я Гражданский кодекс читать не буду. Контроль можно повернуть в любую сторону.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  12. lex
    14 марта 2015 в 14:59

    На Украине создана инет организация которая будет следить за украинскими блогерами, чтобы ненужное не говорили, а говорили в нужном ключе.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • 6 апреля 2015 в 17:22

      ОГО
      Неинтересно, а где вы про такое прочитали? можете скинуть ссылку?

      Thumb up 0 Thumb down 0

  13. lex
    6 апреля 2015 в 8:41

    Позавчера в Сан-Диего приговорили к 18 годам за публикацию 10 тысяч интимных фотографий женщин на сайте для revenge porn. На сайте вторые половинки выкладывали снимки своих бывших в целях шантажа или мести после разрыва отношений. Американца признали виновным в хищении персональных данных и вымогательстве. Сам сайт уже закрыт.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Lalla78
      6 апреля 2015 в 10:08

      С одной стороны, с другой фото уже попали в сеть и теперь отследить куда они «расползлись» реально не возможно. Наказание это первый вариант, а как теперь быть тем женщинам, чьи фото уже в сети?

      Мне кажется, что это не совсем целесообразное наказание. Спустя 18 лет, а может и быстрее он снова выйдет в интернет, думаете он не продолжит свою месть?

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • lex
        19 апреля 2015 в 11:42

        Считаю что анонимные сайты в Инете должны быть. Есть блог Please Fire Me где можно анонимно рассказать о грубом начальнике, завистливых коллегах и тупых клиентах. Хоть какая-то отдушина.

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Игорь
          19 апреля 2015 в 13:00

          Ну в принципе согласен,может кто то хочет излить свою душу,да высказать обиды.
          Хотя я стараюсь это в лицо делать и за это 4 раза работу менял)))

          Thumb up 0 Thumb down 0

          • lex
            19 апреля 2015 в 13:41

            Кто-то хочет душу излить на начальников и для этого есть анонимный сайт. А кто-то хочет душу излить на бывшего/бывшую в виде опубликования фото.

            Thumb up 0 Thumb down 0

  14. lex
    13 апреля 2015 в 19:41

    Роскомнадзор хочеи заблокировать 136 сайтов для взрослых по запросу Апастовского районного суда в Татарстане. Закон давно есть, а запросили только сейчас и по запросу никому неизвестному суду. Сайты должны удалить материал за три дня.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Игорь
      19 апреля 2015 в 12:58

      Пошла цензура,это только начало.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  15. lex
    29 мая 2015 в 21:10

    Сегодня в Гос думу внесён законопроект, который обяжет поисковики по требованию гражданина удалять из поисковой выдачи ссылки, позволяющие получить доступ к информации о нем. Яндекс высказался против, мэйл пока молчит. Кто что думает?

    Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить комментарий

Ваш email никогда никто не узнает. Обязательные поля отмечены *

*
*