Плюсы и минусы регулирования Интернета
| Твитнуть |
Плюсы и минусы регулирования Интернета
В настоящее время в нашей стране стали активно вестись разговоры о некотором ограничении интернета. В этой статье мы поговорим о плюсах и минусах регулирования интернет – пространства. Читать далее
Сегодняшняя новость. В Белоруси запрещены тор-сети, прокси-сервера. В России тоже хотят. А В Китае уже сделано.
Интересно, как же можно запретить TOR — на уровне провайдеров что ли?
Мало вероятно, что вообще такое как-то возможно — если протокол есть то и будут те, кто будет надавать доступ.
Сложно сказать — как поступать с Интернетом: ограничивать или нет? Но какие-то крайние отрицательные проявления надо бы ограничивать законодательно. От этого будет только польза.
А я думаю, что не правильно ограничивать людям интернет.
Это будет тормозить развитие и обмен информации.
Пользы как такой я не вижу…
Я тоже соглашусь с ограничением Интернета, но в самом небольшом объёме, иначе свобода слова будет урезана.
А что именно ограничивать — нужно обсуждать отдельно, на каком-нибудь всенародном опросе — в том же Интернете.
Кому нужна эта свобода слова? Я политикой не интересуюсь. В ней ктобы что бы не сказал, будет выглядеть правдой. Многим политика неинтересна. Для меня важен заработок, а не свобода слова. Свобода слова в разной степени всегда была.
Но это Вы , lex, ответили только за себя. Не было бы вопросов, если бы никому не нужна был свобода слова. Это даже не обязательно политика. Почему не написать, что плохо работает магазин или парикмахерская (это я к слову…)?
20 марта в Госдуму внесён на рассмотрение законопроект предлагающий наделить популярных блогеров статусом, правами и обязанностями журналистов. Хорошо если бы приняли закон.
А чем статус журналиста может улучшить статус блоггера? Просто признание?
Татьяна, прав у журналиста намного больше чем у простого блогера.
Журналист имеет право:
1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;
И многое другое.
В законопроекте не только про права написано, про ответственость не забыли. Отвечать блогеры будут по закону о СМИ. Хитрый закон.
Однозначность ответа в данной ситуации невозможна, с одной стороны просто сказать что необходимо, с другой — сложно реализуемо отслеживание порнографии и прочих ужасов. Запретив что-то, при желании легко уничтожить человека даже бросив на его счет крошечную сумму с комментарием наркотики, оружие и т.п.
Есть негативный опыт, говорящий, что подстава в таких случаях имеет место. Как удастся это сделать в разных странах, трудно сказать. Просто руководство многих стран с удовольствием закрыло бы интернет, так проще манипулировать людьми. А бороться с отрицательными сторонами интернета все же стоит.
Конечно бороться нужно.
Но не нужно закрывать доступ к ТОРам и подобным сервисам.
Благодаря им есть возможность получать более адекватную поисковую выдачу, не на основе своих убеждений.
Факторов реально много.
Я не занимаюсь оружием и другими подобными сферами — пусть закрывают для тех, кто этим занимается — на моих свободах это не должно как-то сказываться.
Но ведь Лалла привела пример, что и невиновного могут оговорить в интернете, и подставить, если захотят.
Вот ведь как могут обернуться запреты в Сети.
Лала, в Китае все поисковики из поиска обязаны убрать некоторые слова. Это слова которые связаны с событиями на одной из площадей Пекина и ещё некоторые. Гугл упрямился сначала, типа свобода информации, но гугл капитулировал перед требованием Китая. Гугл убрал из выдачи требуемые слова.
Какая серьёзная информация, lex. Но что может сделать гугл перед требованиями государства. Это же не частные конторы.
Лала, в Ленинграде двое молодых людей создали ак в вконтакте от лица успешной фотомодели а фото выкладывали французской не слишком известной фотомодели. Потом предложили кастинг, нужно было прислать фото в стиле ню. К некоторым выезжали, фоторграфировали и не только фотографировали. Потом занимались шантажом с угрозой опубликования фото.
Вот ссылка на недавнюю статью как онлайн-любовник выманил у американки 1,4 миллиона долларов через интернет: _lenta.ru/news/2015/03/02/nicelover/
Сама американка считает, что молодой человекдо сих пор её по-настоящему любит и не мошенник. Оба ни разу не видели друг друга. Встретиться с ней мешает мужчине то потеря кредитной карты, то несправедливые обвинения со стороны местных правоохранителей.
Все мошеники существуют за счёт доверчивых людей. Им все говорят что их дурачат, а они не верят. Для таких доверчивых людей регулирование интернета будет бесполезным. Если интернета не будет, их обманут другими способами.
Пытался заработать как американец на россиянках. Переписывался с двумя, у меня не получается. Совесть мучает. И россиянки тупые попались. Не знают что такое вебмани. Одна слышала про платёжку, вторая не в курсе что это такое.
Ну вот так вот и промышляют мошенники. Любое дело извратят. И из фотографирования нашли возможность не только деньги делать, но и жизнь людям портить.
Голландец от лица девочки познакомился с 13летней канадкой по инету. Предложил сделать обнажённые фото, стал шантажировать.Через два года в 15 лет канадка кончила жизнь самоубийством. Через полтора года голландская полиция арестовала голандца. Дело рассыается что доказательства были собраны незаконным путём. Полиция без ведома разместила у него дома камеры и поставила жучки.
Чтобы руководство многих стран закрыло бы интернет ради манипулирования людьми?
Конечно, может они бы этого желали, но невозможно же остановить прогресс?
Речь не о манипулировании и не о прогресе, речь в статье о предупреждении тяжких преступлений и мошеничества. Реклама по телевизору считается манипулированием.
Но предупреждать тяжкие преступления и мошеничество путём закрытия Интернета — это всё равно, что бороться со вшами путём отсечения головы.
Прихожу к выводу что регулирование инета нужно государству за контролем мыслей своих граждан и за предупреждением тяжких преступлений. Остальное как мошеничество государству не интересно.
Мне это и так было понятно, что государство всё равно следит за своими гражданами — чем они занимаются в Интернете, не пишут ли чего лишнего?
А с мошенниками просто невозможно бороться — ведь их столько, что не уследишь.
И уж тут остальные должны быть побдительнее, чтобы не попадаться на удочку.
Таня, не хочу сгущать краски, но не исключено, что эти мошенники с кем-то делятся. Вот поэтому их и не ловят. Хотя часто читаю много ужасов, вроде, каждое ваше действие в интернете зафиксировано.
Даже если вы ничего предосудительного не делали, так на всякий случай. Каждый поступок имеет 2 стороны медали, в данном случае я зарегулирование. Подождем и увидим, как проблему решат.
Ущемлять будут обычных пользователей, якобы во благо защиты.
Наверно, как на обычном рынке-базаре, где продавцов часто крышуют сакми полицейские, так и в интернете с частью мошенников дела обстоят. Кому надо — выпутаются из любых передряг.
Мошеники всегда с кемто делятся. Мошеники и слежка за гражданами не связаны один с другим. За мелкими мошениками не следят даже. Как следить за ними, они ведь не пишут что они мошеники.
Я думаю что регулировать нужно, только нужно это правильно, а не так как это делают в нашей стране! Через одно место!
Сложно интернет регулировать. Тут вместе с водой как бы ребёнка не выплеснуть. Инструмент двояко можно использовать, лишь бы по благонадёжным пользователям не ударило.
Правовое регулирование деятельности блогеров в интернете существует. Международного закона нет, в каждой из стран свои законы или их отсутствие. В сша каждый год рапортуют об успехах борьбы с детским порно совместно с другой страной, арестовывают людей из Италии, Испании и даже России. Накрывают сразу по несколько десятков человек, бывает и по несколько сотен.
Читал что по копирайту есть закон в рф, по которому с каждого устройства хранения информации платится налог 1 или 3% за копирайт на носитель. Купили флешку, жёсткий, карту памяти значит вы уже заплатили этот налог.
У регулирования интернета больше плюсов, чем минусов, бороться с терроризмом и порнографией нужно в первую очередь, это очень сильно засоряет мозг людям.
Слабо Вы борьбу представляете. Борются не с порнографией. Зачем с ней бороться, если это заработок номер один в интернете. Борются с детским порно. Террористы из иркского игил создали для себя свою соцсеть наподобие фейсбука.
Самое частое нарушение блогеров которые зарегистрированы в реестре Роскомнадзора это нецензурная брань — 60 процентов от всех нарушений. На втором месте пропаганда наркотиков 24 процента, на третьем оскорбление чувств верующих — 6 процентов.
11 марта начал работу ИРИ, Институт развития интернета. 20 крупнейших интернет-компаний России договорились вместе с госорганами организовать такой институт. Будем ждать результатов.
В Росии с 1 августа 2014 года вступил в силу закон о блогерах . Он заставляет владельцев блогов или соцсетей с посещаемостью более 3 тысяч человек в сутки регистрироваться в реестре Роскомнадзора. Сейчас планка 3 тыс. человек, а её можно понизить.
Блоги, сайты с 3000 посетителей уже приравниваются к средствам массовой информации, поэтому и обязаны регистрироваться как СМИ.
Я не дописал что они приравниваются к средствам массовой информации. Тут заковыка что приравниваются не обозначает равно. Досудебная блокировка СМИ невозможна.
А я уже считала, что все ресурсы интернета приравнены к СМИ.
Оказывается, только при определённом количестве посетителей?
Да при количестве посетителей от 3000 человек нужно официально зарегистрироваться — не знаю как вам, но мне до этой цифры еще далеко.
Рашида, а почему далеко? Что вам мешает ее перешагнуть? Какое у вас видение достижения этой цифры? Что или кто злейший враг вашей цели?
Блогу нужно постоянно уделять внимание. Может у человека нет столько времени. Блогов с 3 тысячами посетителей немного.
У Вас неправильная информация. Выше написано, что хотят приравнять. Если и приравняют, то нескоро.
В любом контроле есть свои плюсы и минусы. важно, чтобы соблюдались гражданские и другие права.
Ещё бы знать эти права. Я Гражданский кодекс читать не буду. Контроль можно повернуть в любую сторону.
На Украине создана инет организация которая будет следить за украинскими блогерами, чтобы ненужное не говорили, а говорили в нужном ключе.
ОГО
Неинтересно, а где вы про такое прочитали? можете скинуть ссылку?
Позавчера в Сан-Диего приговорили к 18 годам за публикацию 10 тысяч интимных фотографий женщин на сайте для revenge porn. На сайте вторые половинки выкладывали снимки своих бывших в целях шантажа или мести после разрыва отношений. Американца признали виновным в хищении персональных данных и вымогательстве. Сам сайт уже закрыт.
С одной стороны, с другой фото уже попали в сеть и теперь отследить куда они «расползлись» реально не возможно. Наказание это первый вариант, а как теперь быть тем женщинам, чьи фото уже в сети?
Мне кажется, что это не совсем целесообразное наказание. Спустя 18 лет, а может и быстрее он снова выйдет в интернет, думаете он не продолжит свою месть?
Считаю что анонимные сайты в Инете должны быть. Есть блог Please Fire Me где можно анонимно рассказать о грубом начальнике, завистливых коллегах и тупых клиентах. Хоть какая-то отдушина.
Ну в принципе согласен,может кто то хочет излить свою душу,да высказать обиды.
Хотя я стараюсь это в лицо делать и за это 4 раза работу менял)))
Кто-то хочет душу излить на начальников и для этого есть анонимный сайт. А кто-то хочет душу излить на бывшего/бывшую в виде опубликования фото.
Роскомнадзор хочеи заблокировать 136 сайтов для взрослых по запросу Апастовского районного суда в Татарстане. Закон давно есть, а запросили только сейчас и по запросу никому неизвестному суду. Сайты должны удалить материал за три дня.
Пошла цензура,это только начало.
Сегодня в Гос думу внесён законопроект, который обяжет поисковики по требованию гражданина удалять из поисковой выдачи ссылки, позволяющие получить доступ к информации о нем. Яндекс высказался против, мэйл пока молчит. Кто что думает?