Практическое пособие, инструкция по созданию блога ч.I
| Твитнуть |
Практическое пособие, инструкция по созданию блога ч.I
Tweet Создание своего блога Добрый день! Последнее время получаю очень много писем с вопросами: «Как создать блог на домене второго уровня?» или «Как сделать блог типа вашего?» Я думаю, всем понятно, что в двух словах тут не ответишь. Вот для … Читать далее
В прошлый раз Вы расказали про создания блога в живом журнале.А что делать дальше?Как загружать материал,фаилы,и как можно на этом заработать? Например я хочу выставить на обзор какую нибудь ценную информацию,за каторую хочу получить вознаграждение,как это сделать?
To Игорь: Про создание блога в ЖЖ я говорил в свете — заработка на Блогуне. Про это я писал здесь: . А если ты хочешь именно продавать статьи т.е. контент то тебе сюда:
Привет! Я не только хочу продавать статьи.но и всё.что можно продать,например софт.
Для продажи софта есть магазины электронных товаров типа
Рыбак рыбака, как говорица
мне нравится подход,боюсь,что у меня не получится,но я попытаюсь,спасибо!
Всем привет! Евгений помнишь ты обещал мне ссылку, на сайт где я найду
материал для создания своего сайта.
Да я помню Михаил на держи свою ссылку удачно поработать!!!
2 Михаил:
А где вы Евгения тут увидели? 🙂 Просто интересно — а чем этот сайт не подходит для создания своего сайта? Тут же есть практически всё, если внимательно осмотреться: и создания сайта, и блога, и чёрта лысого… Как говорится — наливай и пей. В смысле — читай и делай…
Я тута, мне кажется, что лучше создавать сайт с нуля, а вы так не считаете Майк
Я тоже так не считаю.
Для создания блога можно можно воспользоваться готовыми движками.
Написание своего требует знаний и времени или денег.
ну сайт тоже можно зделать с помощью движка, чтобы сделать блог время тоже нужно, а на счёт денег я с тобой согласен Максим
2 Евгений:
Здравствуйте! Просто я смотрю — Михаил к вам общается, а ваших постов не видно 🙂 Зато теперь вы с нами, и это просто замечательно. Кстати, вы абсолютно правы — сайт лучше делать с нуля. Вообще в Блокноте. Польза в том, что накапливается исключительно ценный опыт в создании движков. Можно попробовать любые идеи, которые не ограничены рамками CMS. К примеру — создать сайт на PHP без использования MySQL — на файлах. Минус такого подхода — бешеное количество времени, и масса сил на обучение. В конечном итоге всё окупится, но все ли готовы пойти на такие жертвы? Поэтому Максим прав с точки зрения практика: если создание движков не есть цель дальнейших постоянных заработков, то лучше использовать готовый движок. Не нужно самому делать велосипед, если не планируешь открыть цех по их производству 🙂
Чтобы внести свои пять копеек, могу всем желающим посоветовать книгу:
Лаура Томсон и Люк Веллинг
РАЗРАБОТКА WEB-ПРИЛОЖЕНИЙ НА РНР и MySQL
Из кучи прочитанных эта меня больше всего захватила своими практическими примерами.
Замечательно разобрались кто прав кто виноват, да кстати кокой же движок для создания сайтов лучше на вашь взгляд лучше?
На мой взгляд joomla
2 Евгений:
Да, пожалуй, Joomla и DLE наиболее вероятные кандидаты. На практике я лично с ними не работал, но отзывы читал и технические описания.
Уважаемый админ!
Подскажите, как правильно выбрать нишу для сайта. Просто я созрела уже на создание своего собственного. Маленький блог веду, правда от случая к случаю и денег он не приносит. Хотелось бы переключиться целиком и полностью на этот сайт, хотя я прекрасно понимаю, что заработок с сайта может появиться и через пол года, а более менее достойный и через годик.
Думаю делать на ворд прессе, я работала с ним довольно долго. Хостинг и домен уже вроде продумала где брать, но вот с названием маленькая проблемка, так как ниша не определена.
КАкой-то ступор из-за выбора ниши. Посоветуйте, пожалуйста.
Да, блог сделала на блогспоте, а на народе свою страничку давным давно, наверное лет так 5 назад, но серьезно к ней не отношусь. Тогда -это было просто попытка что-то родить :).
Выбор ниши для блога или сайта очень интересная и широкая тема. По этому вопросу можно не один пост написать, но в двух словах, как я думаю надо выбирать:
1. Нужно вести ту тему, которая вам самим интересна. Какая бы прибыльная тема не была, если вам не интересно через пару недель, крайний срок через пару месяцев вы ее бросите!
2. Нужно хоть немного разбираться в выбранной тематике. Тут я думаю пояснений не требуется — кто будет читать того, кто сам не знает о чем пишет!
3. Ну и необходима популярность темы. Мы же хотим, чтобы нас читали! А если вы будете писать о мушках дроздофилах или о чем-нибудь похожем посетителей у вас на сайте будет очень мало. Тут wordstat яндекса в помощь и дерзать)))
Вот такие принципы.
Спасибо за ответ, но есть одно но…
Например про вязание, такое количество блогов, что труднова-то будет вылезти даже в 10. С другой стороны о копирайтинге аналогичная ситуация, про заработок в интернете я вообще молчу.
Мне нужно что такое среднее, о вязании, деньгах, копирайтинге, детках и программировании с компьютерами. Во какое чудо-юдо получается.
Для начала бы лучше конкретно определиться с темой, то есть взять уже более узкую тематику. Согласитесь, на сайте о деньгах (скорее всего связано с бизнесом) будет неуместна тема о том, как вышивать крестиком.
Тогда, возможно, нужно создать несколько сайтов, раз Вы хорошо знакомы с разными тематиками?
Спасибо большое за совет!
В корне не согласна, так как заработок вышиванием и вязанием — это в принципе тоже бизнес.
Не уверенна, что я потяну сразу несколько сайтов.
Вот такой у меня важный вопрос, касаемый ключевых слов. Пересмотрев множество всяких ресурсов, я так до конца и не поняла: как же следует прописывать ключевые слова? или достаточно будет ? Вот кто скажет конкретно: «Пиши так или этак». Разумеется, я имею в виду, что видят роботы? Достаточно ли выделить, допустим, жирным в визуальном редакторе?
Оля, значит скажу так, что выделять жирным в плане сео не обязательно, это я тебе с уверенностью могу сказать.
Если верить Волкодав, а не верить ей не вижу смысла! Использовать надо либо стронг либо б, т.е. не смешивать!
Пишешь сео тексты, пиши для людей и выделяй те слова жирным, которые у тебя по тексту должны быть.
Лучше выделять подзаголовки, чем какие-то отдельные слова в средине текста. Сео текст, рекомендую ключи не выделять, либо их включить в подзаголовки.
Я на все вопросы ответила Оль?
Я час назад нашла приличный сайт — там все грамотно разъяснено, что лучше и как симпатичней.
Все же прописывать «стронг» (здесь смысловое значение) лучше, чем «б» .
Вот теперь представляешь, Лаллочка, сколько мне перелопачивать своих страниц!!!
А привел к этому наш админ — намекнул кое-на-что, вот я и начала разбираться. У меня и в самом деле материалов уже немало, а посещаемость почти нулёвая.
Если бы я для людей писала — я бы не публиковала — здесь вопросов совсем быть не может.
Оля совсем не поняла, последнюю строчку коммента, поясни.
Я когда на сайте для поисковиков писала, усвоила 2 простые истины:
1. пиши всегда для людей
2. используй грамотно ключи из яндекс ворд стат.
По такому принципу и пишу, сказать, что вытсреливают все статьи будет не правдой, но когда попадаю в точку, а это в среднем 1 статья в месяц, когда выстраданная и выдуманная дает посещаемость от 200-300 человек в день, хотя тема весьма специфическая и сайтов миллионы, а работает :).
Я поняла «для людей» как для заказчиков. Совсем крыша едет с этими ключевыми. Второй день сижу.
То, Лалла, что советуешь, — это я все давно усвоила. Вот только мне до такой посещаемости далеко.
Короче, вопрос, с которого сегодня началось наше обсуждение, касался технической стороны ключевых слов, то есть, их правильного оформления.
В принципе, я все уже поняла благодаря сайту, о котором упомянула выше.