Как бесплатно создать сайт на WordPress?
| Твитнуть |
Как бесплатно создать сайт на WordPress?
Tweet В Интернете есть множество статей, рассказывающих о том, как бесплатно создать сайт на WordPress, однако далеко не все из них понятны новичкам в деле создания веб-сайтов. Эта же статья нацелена именно на тех, у кого нет большого опыта создания … Читать далее
Так и будут обращаться на английском. Это ваша забота понимать или не понимать. И, вообще, а 100% прогноз дать не могу, как они поступят. Есть общие правила, а в конкретных случаях может быть по-разному.
Долго копался, нашёл ссылку:
Так они и просьбу правообладателя на русском не смогут понять. И если заблокируют сайт, как тогда контент убрать. Я не против такого исхода. Пока суть да дело — время идёт. Да и сайт можно там же вновь создать другой.
Да, создание сайта на этом движке довольно не сложное занятие — без проблем сможет справиться каждый. Но вот интересно мне — всегда ли оправдывает этот движок ожидания? Ведь он в основном придуман для упрощения жизни блоггерам — а вот большие информационные порталы создавать на нем не рекомендуется (тупит)…
Ожидания начинающего движок оправдывает. Его преимущество в простоте. Я уверен, что в космос на этом движке не летают, для этого есть другие механизмы. И порталы не создаются, только ради интереса и тестирования.
Ребята, а что для вас космос?
Насколько я знаю, многие порталы созданы именно на вордпрессе. С одной стороны весьма просто, но 5 000 уников в сутки выдерживает, разве надо что-то изобретать?
У меня сложности с настройкой сайта, а именно прикручиванием всяких фишечек, вроде вконтакте и т.п. Когда надо добавить, чтобы комментарии залогиненного человека вконтакте отражались на странице.
Что касается влияния этих ноу-хау на посещение, как и всплывающего окошка подписаться на обновление, как и вступить в группу, мне кажется не очень оно велико. Сужу по результатам марафона, где было более 100 человек, 30 из которых уже в 4 раз проходили его, а это значит имеют достаточно посещаемые сайты.
Какой вывод, вордпресса за глаза хватит для сайта с посещалкой в несколько тысяч человек в сутки, а для заработка — это весьма нормально.
Лала, насколько я знаю, многие порталы не созданы на вордпрессе. Можно создать портал на вордпрессе как и на любом движке если его допилить, видоизменить, доделать. Но зачем это делать когда есть специальные движки для порталов? Для каждой цели должны быть свои инструменты. Вордпрес движок для блога, а не для портала. Таким видят развитие движка его разработчики и делают улучшения для блоговой стороны, а не для портальной.
5 тыс. пользователей на блоге не только от движка зависит, но от хостера и тарифа.
LEX, так все просто, возможно люди которые создавали порталы на вордпресе просто не предполагали как они вырастут в будущем. Более того, возможно они просто не желают разбираться с каким-то другим движком.
Как это? люди которые создавали порталы на вордпресе не предполагали как они вырастут. А что выше портала может быть? Куда выше портала развиваться?
Вопрос: что лучше, портал или сервис? Есть ли между ними разница?
Просто мне кажется, что мы с вами обсуждаем вообще разные понятия.
Между порталом и сервисом разница есть. Что лучше зависит от ваших целей. Я сейчас не смогу создать ни портал ни сервис. Только пользуюсь их услугами.
Таким образом, сервис — это сайт, который предоставляет услуги.
Портал — это подборка материалов (и не только информационных).
А дневник — это дневник, цель которого открыть личность человека.
Для открытия личности не нужно миллионов страничек — можно просто записать 365 суток видео, и залить его на ютуб, а на блоге поставить ссылки на плей листы. С этим вордпресс справится.
А если придется что-то другое делать, более серьезное — то нужно выходить уже из определений и ресурсов.
Да. Вы довольно точно всё описали. Добавлю что дневник можно вести на разных движках, а каждый движок можно приспособить и для других целей, например создания инет магазина.
Оля, я не буду вас ничего доказывать в этом плане. Просто возьмите сами поднимите WP и залейте на него хотя бы один каталог любого оффера CPA партнерки — я так делал, при этом даже картинки себе на блог не заливал (указывал ислючительно ссылки) — и в итоге видел как работал сайт (10 000 материала) — мне не понравилось. Джумла в этом плане лучше справляется. Вот только еще раз могу повторить — если это чисто блог, на котором будет за 10 лет максимум 5000 статей — то можно на нем делать себе проект, и не заморачиваться изучением других движков.
По количеству трафика я ничего не могу сказать — я не был обладателем проектов, на которых было бы больше 1000 хостов.
5000 статей за 10 лет это 500 статей за год, по 4 статьи за три дня. Я не собираюсь 10 лет работать в таком темпе. Думаю что и у Вас статьи выходят реже. К тому же статья для начинающих, она не расчитана для тех у кого за плечами 10 лет стажа.
Новичкам никак не помешает ознакомиться с конструктивными доводами.
Или вы считаете, что если статья для новичков, то лучше её вообще не обсуждать?
Я также не верю, что кто-то будет удерживать такой темп — но, тот же Борисов чтобы не сбрасывать темпы открывает рубрики, в которых появляются покупные материалы — а значит, и мы можем на это рассчитывать. А ведь закладывать будущее проекта нужно с его создания и планирования.
Гладко было на бумаге да забыли про овраги. Никто не может запланировать на несколько лет вперёд. Нужно брать сейчас, а не через годы. И доводов конструктивных я не особо увидел. Скорее отпугивающие.
Многие новички, когда делают сайт на вордпресс одевают розовые очки.
При чем не только на вордпрес, блоггер или чем-то другом.
А ведь нужно понимать, что никто не говорил, что что-то делать будет легко — все буде реально сложно, и к этому нужно привыкать сразу — потом проще будет осваиваться.
У вас обычная путаница времени. Сейчас и через годы это разные времена. Розовые очки это сейчас, а не когда тысяча статей на сайте.
У 99% которые используют вордпресс никогда не будет и тысячи посетителей. В лучшем случае несколько сотен. Зачем разработчикам для старательных долей процента стараться из ворпреса лепить портал? Я захожу к случайным хостерам, смотрю какие сайты у них крутятся, захожу на сайты. Половина сайтов состоит из нескольких страниц с ужасным пренебрежением к безопасности сайта. Посетителей хорошо когда несколько десятков.
И с этим утверждением я не соглашусь. Есть много блогов, на которых 3-5 000 посетителей. Откройте тот же рейтинг от майл.ру или LI — выберите развлекательные тематики, и будете сами в шоке. Дело тут не в нагрузках на сайт со стороны посетителей, в первую очередь, а в том, что база данных при большом количестве материала не справляется (этот движок жрет много ресурсов) и подходит для тех проектов, на которых не планируется держать больше 10 000 статей (а это и последствия в виде комментариев, и увеличение трафика).
Много блогов это сколько? Миллион? Два миллиона? Даже 10 тысяч это капля в море. И хорошо что разработчики это понимают. Половина если не больше пользователей забрасывают свои сайты. Каждый движок должен заточен быть под свою цель, не нужно стремится воплотить в одной смс возможности всех других движков.
Вот и я к этому веду уже диалог не один день: если есть возможность реализовать функционал более простым способом, то зачем мучить вордпресс?
Вот только почему-то больше встречаю тех, кто упирается, что даже интернет магазин на этом движке выгоднее делать, чем на битриксе….
Это вы сам с собой диалог ведёте. А люди уже решили что и как для них выгоднее. У каждого свои представления о заработке на сайтах и каких именно сайтах.
А разве тогда, когда создавался этот движок, могли предполагать, что на нем можно будет заработать?
Я так понимаю, что он был создан для управления материалами дневников, которые вели люди — для упрощения их жизни.
Об этом лучше спросить разработчиков. Но считаю что возможность заработать на блоге предполагалась ими. Что тут странного?
С 5-м пунктом что комментариям в вордпрессе уделили довольно большое внимание не согласен. Я как пользователь не могу изменить отправленый коментарий, не могу удалить его. На форумах я могу удалить свой коментарий и отредактировать его.
А вот с этим, lex я не соглашусь. Есть такой блоггер с Киева — Сергей Грицюк. У него блог стоит на вордпресе — и при желании, оставив у него комментарий у нас есть возможность его изменить в течении какого-то времени. Возможно вы просто не знакомы с такими функциями этого движка?
Это не родная функция движка. Допилить самому и доделать можно хоть что. Функция должна быть реализованной на большинстве сайтов. Вот на данном сайте этого нет. И на многих других тоже её нет. А на форумах есть.
Так любой плагин на вордпресс — это не родная функция движка.
Но при всем этом никто никому не мешает использовать в среднем 14-20 плагинов.
Примерно такое количество помогает реализовать необходимый функционал.
Плагин как раз и родная функция движка и движок заточен чтобы понимать плагины. У нас разное представление о идеях движка. Это нормально. Лишь бы на заработке в инете не сказывалось.
Значит это относительно вашего убеждения — родная функция вордпреса.
Дело в том, что реализовать такую функцию можно с помощью плагинов.
Также я считаю, что плагин, это расширение, которое не имеет никакого отношения к создателям движка (если я напишу плагин — создатели могут об этом и не знать).
Ворд прес и создавался как расширяемый движок и был изначально расчитан на включение плагинов. Конечно создатели не знают о плагинах других людей и не должны о них знать.