Главная » Новости » Как правильно потерять электронные деньги
Как правильно потерять электронные деньги
14 июля 2010
Tweet Несколько разнообразных и простых способов потерять электронные деньги. 🙂 Электронные кошельки себе заводит практически каждый пользователь интернета. Положить деньги на такой кошелек стало очень просто, буквально на каждом углу находится автомат. Но нужно знать, что и потерять эти деньги … Читать далее →
Вот Госдума постоянно собирается взяться за электронные деньги — то ли ужесточит требования к ним, то ли запретит некоторые. Вот слышал — биткойны появились, с ними будет бороться, наверно.
Тогда, наверно, для работающихъ в интернете трудно придётся.
А мне кажется, что это постоянный и не прекращающийся процесс. Ключевой тут момент выплаты налогов, хоть в каком-либо виде. Если они присутствуют, то почему и нет. Есть и другая сторона медали, государство теряет возможность контролировать количество денег в обороте.
А это повод для махинаций.Контролировать электронные деньги не возможно, как и проверить, значит есть лазейка для возможности что-о нахимичить, как было с Артуром Буддовским.
Контролировать электронные деньги можно, тут Вы, Лайла, заблуждаетесь. Но для этого нужны желание и законодательство. Сейчас это желание появляется у государства. Раньше Яндекс-кошелёк не требовал у меня паспорт, а тут, бац, и затребовал для перевода на другой счёт. Всё меняется потихоньку.
Да, вот это меня раздражает также, что требуется идентификация.
Но альтернативы существуют, которые все же позволяют обойти подобные ограничения.
Если люди откажутся от денег и будут между собой рассчитываться криптовалютами — то как на это все же может повлиять законодательство???
Если за выполненную мною работу вы мне даете фантик — это не может являться преступлением.
С биткоинами бороться нельзя, поскольку они не привязаны ни к кому. Значит, к ним не применить никакие законодательства, чтобы с них взять налог. Но их можно банально запретить.
А разговор об этом и идёт, Лалла, что биткоины хотят банально запретить. Причем, я читала, что запреьтить их хотели уже в марте. Хотя вот — апрель уже на дворе.
Их не могут банально запретить.
Биткоины не подчиняются никакому государству.
Таким образом государство может даже не представлять, есть у вас биткоины или нет.
Дело другое, что в государстве не можно будет хлебушек за биткоины покупать — но для этого ведь есть рынок валют где их можно обменять в ту валюту, в которой удобно рассчитываться за хлебушек.
Видимо, Госдуму раздражает, что люди с электронными деньгами будут более свободными, независимыми от государства. Это не очень нравится властям. Вот и санкции.
Очень смешные способы! :))
Правда, когда с человеком случается что-либо из вышеперечисленного, то ему совсем не до смеха.
Так что безопасность и защита кошелька — это важно.
Вот, кстати, в финансовых пирамидах и в форексах всяких лучше вообще не участвовать.
Я сегодня отправляла деньги за работу и думала, как защитить свой кошелек. Получается только персональный аттестат может давать хоть какие-то гарантии или я ошибаюсь?
Лала, на вебмани давно уже есть E-num, я так понял, это что-то типа файла ключей, но находится не на Вашем компе, а в специальном месте на веб мани. Потом ещё идёт подтверждение на Ваш номер телефона. У веб мани защита на высоте.
Вы толкуете о защите средств идентификации, а не защите ваших денег вообще. Если ваш аккаунт заблокировать любым способом (а их множество), то вы не получите своих денег.
Странно, тогда почему на форуме их же, регулярно появляются темы по типу: у меня украли деньги или мои деньги исчезли…
К вебмани, как и другим структурам отношусь с большой осторожностью, так как все они работают с программами, а они как известно уязвимы так или иначе.
Безопасность вебмани далеко не на высоте, хотя есть и идентификация и другие примочки. Если сомневаетесь в моих словах ради интереса погуглите форум вебмани.
Разница в том, что на формальном есть определенные ограничения.
На персональном — эти ограничения снимаются частично.
На аттестате продавца позволено подключить сервисы автоматического приема платежей.
А что смешного в расчётах за услуги с помощью электронных денег? Я постоянно этим пользуюсь. То, что некоторые неумеренно тратят деньги, так это они с наличкой так могут сделать.
А ничего смешного и нет, кто тут смеется.
Я тоже пользуюсь электронными деньгами для разных оплат и считаю это вполне удобным. В определенных случаях (но не во всех) безналичный расчет значительно удобнее.
Речь о безалаберности пользователей и пренебрежении пользователей к правилам безопасности. Расчёты электронными деньгами очень удобны. На Западе ими расчитываются больше чем наличкой.
Если винчестер полетит, данные можно восстановить по паспорту. Затратно по времени вся работа будет, но кошелёк восстановят. А если заблокируют, не знаю как и выкручиваться тут.
Ну, доверчивость может быстро с некоторых сойти, как прошлогодний снег, после прихода в Интернет.
Все усмнеют.
lex
19 апреля 2015 в 16:24
А некоторые продолжают верить в сказку о лёгких деньгах и после нескольких неудачных опытов в Инете. Женщины больше доверчивы чем мужчины.
Алекс
28 октября 2014 в 4:51
Я не понимаю некоторых людей, которые открыто оставляют номер своего кошелька на сайтах. «За наркотики» — это старый трюк, чтобы вызвать кучу проблем, кто не очень нравится. Существет много вариаций написаний в комментариях для блокировки счёта.
Берегите номер своего кошелька и вмида. Не то, чтобы прям все страшно и наругать вас, но уж лучше подстелить соломки, чем потом слезы кулаками тереть. Да и пароль на кипер такой заведите, чтобы символов 12 и не простой.
Ну, номер кошелька дать — это одно, а дать ещё и номер вмида — это другое. Ни разу не видел такого. Хотя в вебмани и со знанием вмида и номера защита крепкая стоит.
А какой смысл? Если у вас там деньги лежат? Да можно перекинуть и заплатить очередную комиссию веб мани 0.8%. Только какой смысл, если именно этот знают заказчики и туда вам деньги переводят.
Лала, я исходил из этого: «При оплате напишите в комментарии «За наркотики». Не удивляйтесь, если завтра-послезавтра ваш кошелек заблокируют.» Если я это правильно понял, то блокируется номер конкретного кошелька, а не вмида. Тогда, чтобы не потерять все 100%, лучше завести ещё один кошелёк и перевести на второй кошелёк деньги. Но это, если уж сильно боитесь, что первый кошелёк могут заблокировать в результате действий «доброжелателей». Лучше потерять 0,8%, чем потом доказывать, что ты не торговец наркотиками, оружием и прочего.
Lalla78
31 октября 2014 в 9:58
Странно, если все так просто, почему у многих проблемы тогда. Уже не один раз такие ситуации были. Надо погуглить и точно узнать, как себя защитить от потери электронных денег.
Алекс, не будьте наивны. Если к вашему кошельку будут приделаны ярлыки, которые вы тут перечислили, то будьте уверены, что будут заблокированы все ваши кошельки. Да заодно вы еще потянете тех, с кем имели дело по передаче денег. Эти темы в настоящее время, как красные тряпки для быка. Так что, никакие дополнительные кошельки вас не спасут.
lex
19 апреля 2015 в 15:32
У меня был где то первый кошелёк на фиктивное лицо. Попробую Ваш способ проверить на ком нибудь. Если мой кошелёк заблокируют не страшно. Он мне не нужен.
Открытость идентификационных данных (любых) — это плата за популярность и лояльность по отношению к пользователям. С анонимами, предлагающими что-бы то не было, никто не хочет связываться. Это уж психология у нас такая. А номер кошелька — это уже возможность идентификации человека (хоть и не 100%).
Не все так просто. Для вновь созданных кошельков это роли не играет. Но давнее время создания кошелька — это его история и надежность, больше веры. А это теперь в почете, как дополнительный аргумент. Недавно созданный кошелек — это, возможно, сделано специально под предлагаемую махинацию. У меня кошель, напримеh, создан в двух тысячном году, когда системе WM было всего два года. И мне его менять жаль.
Поддерживаю, старые кошельки дропы даже выкупают за большие деньги. Поэтому вполне логично следить за своими действиями в интернете. Я говорю о заходах на сомнительны сайты и скачку чего-либо на тех же варезниках.
Если пароль «123456» повторить раза четыре, его подобрать будет крайне тяжело. Программы для перебора паролей лезут в словарь, а каждый словарь рассчитан на определённое число знаков: 8 знаков, 9 знаков, 10 знаков. Я только до 15 знаков словари видел, а учетверённое «123456» даёт нам 24 знака. Сотни лет должны пройти, чтобы расшифровать. Совет простой, но невероятно действенный.
Длина пароля — это важный момент, как совет ваш с удовольствием принимаю, кажется в нем есть рациональное зерно. Чем длиннее пароль, тем труднее его подобрать и тем больше времени необходимо на подбор, все логично. Но чтобы не упрощать жизнь «подбиральшикам», то лучше использовать разные регистры и символы, а высший пилотаж и языки.
Алекс, вам не хватает специальных знаний. Почитайте информацию на сайтах, посвященных криптографии. Тогда вы быстрее избавитесь от иллюзий, о которых вы тут пишете. Криптография — это очень интересная тема, мне она очень интересна.
А криптоалгоритмы очень изощренны. И если проанализировать ваши комменты на этой странице, то время подбора ваших паролей можно сократить в несколько раз.
Повторное использование символов или групп символов, а также использование рядом стоящих символов (коды отличаются на 1) тоже значительно сокращает время подбора пароля.
Так что, какие тут сотни лет?
А вот простым советам никто не следует.
Пример взломанной базы пользователей Adobe (событие произошло не очень давно) показал, какое огромное количество людей воспользовалось тем самым паролем, который вы привели в пример. Вероятно, от лени, или нежелания перенапрягать мозги.
Спасибо за подробный ответ. Мне тоже небезынтересна криптография. Чтобы обнаружить повторное использование групп символов, нужно их предварительно видеть, т.е. знать о них. Но для этого нужно расшифровать их. Есть сервисы проверки паролей. Ради интереса я сейчас ввёл 24 вышеприведённых знака в сервис Касперского blog.kaspersky.ru/password-check и получил ответ об расшифровке пароля за 1 секунду. Этот же пароль я ввёл в другой сервис, в howsecureismypassword.net и получил ответ: «It would take a desktop PC about 7 million years to crack your password». От такой разницы в ответах сервисов я задумался, ответа у меня нет. Слышал о сокращении времени подбора паролей с помощью использования не центрального процессора, а процессора видеокарты, но подробностей не знаю. Нужно ещё учитывать, что пароли шифруются в md5 и прочее. В открытом виде они не всегда передаются.
Алекс, я поинтересовался этим сервисом Касперского. Вы попробуйте ввести даже не 24 символа, а всего 12, но не последовательных, а хаотичных. И Касперский тоже выдаст вам миллионы лет. Вы только это буквально так не воспринимайте. Это некоторая условность, но порядок сложности определяет.
Alex, если Вы паролями интересуетесь, вот Вам ссылка на анализ угнанной базы из 32 миллионов паролей. «123456» — пароль на все времена))) Почти процент пользователей пользовался им. Люди стремятся к простоте, удобству запоминания, и это может сыграть с ними злую шутку.
Ссылка: passcape.com/index.php?cmd=details&id=27§ion=docsys&setLang=6
Название статьи: Краткий анализ паролей Rockyou.
Алекс, спасибо за ссылку. Я уже видел эту статью. Коллеги ставят меня в известность об интересных событиях и публикациях.
Но в ней идет речь о взломе 2009 г. А я упоминал о недавнем взломе базы пользователей Adobe. Так вот принципиальных изменений не произошло. Все так же огромное количество простых паролей.
Насколько я знаю, появились проблемы с кошельками Киви для не резидентов РФ. Поэтому для работы с этой системой стоит тщательно изучить момент сотрудничества.
Они оповестили владельцев кошельков, что в связи с изменениями в законодательстве РФ, теперь будут работать иначе, как именно не указывают. Не исключено, что потребуется как и в Яндекс деньгах идентификация.
Что вы слышали, читали по данной теме? Коснулось ли вас это извещение?
Следственные органы могут кошелёк вебмани заблокировать или у них права нет? И как они узнают про него, если я не с домашнего компа захожу на вебмани? Или деньги не на вебмани а на другой редкой платёжке.
Вот Госдума постоянно собирается взяться за электронные деньги — то ли ужесточит требования к ним, то ли запретит некоторые. Вот слышал — биткойны появились, с ними будет бороться, наверно.
Тогда, наверно, для работающихъ в интернете трудно придётся.
А мне кажется, что это постоянный и не прекращающийся процесс. Ключевой тут момент выплаты налогов, хоть в каком-либо виде. Если они присутствуют, то почему и нет. Есть и другая сторона медали, государство теряет возможность контролировать количество денег в обороте.
А это повод для махинаций.Контролировать электронные деньги не возможно, как и проверить, значит есть лазейка для возможности что-о нахимичить, как было с Артуром Буддовским.
Контролировать электронные деньги можно, тут Вы, Лайла, заблуждаетесь. Но для этого нужны желание и законодательство. Сейчас это желание появляется у государства. Раньше Яндекс-кошелёк не требовал у меня паспорт, а тут, бац, и затребовал для перевода на другой счёт. Всё меняется потихоньку.
Да, вот это меня раздражает также, что требуется идентификация.
Но альтернативы существуют, которые все же позволяют обойти подобные ограничения.
Если люди откажутся от денег и будут между собой рассчитываться криптовалютами — то как на это все же может повлиять законодательство???
Если за выполненную мною работу вы мне даете фантик — это не может являться преступлением.
С биткоинами бороться нельзя, поскольку они не привязаны ни к кому. Значит, к ним не применить никакие законодательства, чтобы с них взять налог. Но их можно банально запретить.
А разговор об этом и идёт, Лалла, что биткоины хотят банально запретить. Причем, я читала, что запреьтить их хотели уже в марте. Хотя вот — апрель уже на дворе.
Их не могут банально запретить.
Биткоины не подчиняются никакому государству.
Таким образом государство может даже не представлять, есть у вас биткоины или нет.
Дело другое, что в государстве не можно будет хлебушек за биткоины покупать — но для этого ведь есть рынок валют где их можно обменять в ту валюту, в которой удобно рассчитываться за хлебушек.
Видимо, Госдуму раздражает, что люди с электронными деньгами будут более свободными, независимыми от государства. Это не очень нравится властям. Вот и санкции.
Это естественно.
Ведь забрав свободы у людей — ими проще управлять.
Но, как видим — прогресс не стоит на месте — всегда придумывается что-то новое.
Да, Юрий. Голь на выдумки хитра — постоянно придумывает что-нибудь новенькое, как бы обойти законы.
Если законы удовлетворяют большинство зачем их обходить? И нужна ли так свобода людям. Свобода не самоцель.
Госдума не решает. Она предлагает законы Федеральному собранию, а после принятия Федеральным собранием президенту.
Электроной валюты сейчас много. Разные виды такой валюты появляются каждый год. Но пока лидирут биткоин.
Значит, в биткоинах что-то есть. Надо бы присмотреться, а пока я даже слова этого иностранного боюсь.
Очень смешные способы! :))
Правда, когда с человеком случается что-либо из вышеперечисленного, то ему совсем не до смеха.
Так что безопасность и защита кошелька — это важно.
Вот, кстати, в финансовых пирамидах и в форексах всяких лучше вообще не участвовать.
Я сегодня отправляла деньги за работу и думала, как защитить свой кошелек. Получается только персональный аттестат может давать хоть какие-то гарантии или я ошибаюсь?
Лала, на вебмани давно уже есть E-num, я так понял, это что-то типа файла ключей, но находится не на Вашем компе, а в специальном месте на веб мани. Потом ещё идёт подтверждение на Ваш номер телефона. У веб мани защита на высоте.
Вы толкуете о защите средств идентификации, а не защите ваших денег вообще. Если ваш аккаунт заблокировать любым способом (а их множество), то вы не получите своих денег.
Странно, тогда почему на форуме их же, регулярно появляются темы по типу: у меня украли деньги или мои деньги исчезли…
К вебмани, как и другим структурам отношусь с большой осторожностью, так как все они работают с программами, а они как известно уязвимы так или иначе.
Безопасность вебмани далеко не на высоте, хотя есть и идентификация и другие примочки. Если сомневаетесь в моих словах ради интереса погуглите форум вебмани.
Если угонят деньги из вебмани по вине программы, вебмани должна компенсировать деньги или нет?
У Вебмани ведь есть и персональный и формальный аттестат, правда я не знаю точно, в чем разница. Но всё делается, чтобы защита была надёжнее.
Разница в том, что на формальном есть определенные ограничения.
На персональном — эти ограничения снимаются частично.
На аттестате продавца позволено подключить сервисы автоматического приема платежей.
Спасибо. Поняла, что персональный аттестат круче формального.
Татьяна, разница в функционале аттестатов. Защита думаю одинаковая на всех аттестатах.
А что смешного в расчётах за услуги с помощью электронных денег? Я постоянно этим пользуюсь. То, что некоторые неумеренно тратят деньги, так это они с наличкой так могут сделать.
А ничего смешного и нет, кто тут смеется.
Я тоже пользуюсь электронными деньгами для разных оплат и считаю это вполне удобным. В определенных случаях (но не во всех) безналичный расчет значительно удобнее.
Речь о безалаберности пользователей и пренебрежении пользователей к правилам безопасности. Расчёты электронными деньгами очень удобны. На Западе ими расчитываются больше чем наличкой.
Если винчестер полетит, данные можно восстановить по паспорту. Затратно по времени вся работа будет, но кошелёк восстановят. А если заблокируют, не знаю как и выкручиваться тут.
Но всегда есть любители в финансовых пирамидах и в форексах всяких поучаствовать — и это неплохо у них получается, потому что знают разные секреты.
Жадность людей подводит и их тяга к лёгким деньгам без вложенного труда. Этим свойством людей пользуются мошеники.
Мария, люди часто теряют свои деньги из за собственной безответственности и разгильдяйства. Горьким опытом дитя учится.
Из-за безответственности и разгильдяйства — это так. Но чаще люди бывают обмануты в интернете из-за собственной доверчивости.
Доверчивость хорошее качество, но не в денежных вопросах. Не знаю что и посоветовать доверчивым людям. Поверят не мне, а мошенику.
Ну, доверчивость может быстро с некоторых сойти, как прошлогодний снег, после прихода в Интернет.
Все усмнеют.
А некоторые продолжают верить в сказку о лёгких деньгах и после нескольких неудачных опытов в Инете. Женщины больше доверчивы чем мужчины.
Я не понимаю некоторых людей, которые открыто оставляют номер своего кошелька на сайтах. «За наркотики» — это старый трюк, чтобы вызвать кучу проблем, кто не очень нравится. Существет много вариаций написаний в комментариях для блокировки счёта.
Нельзя оставлять номер кошелька на сайтах? А я этого не знала к своему стыду, один раз оставила на форуме.Ой -ой-ой.
Берегите номер своего кошелька и вмида. Не то, чтобы прям все страшно и наругать вас, но уж лучше подстелить соломки, чем потом слезы кулаками тереть. Да и пароль на кипер такой заведите, чтобы символов 12 и не простой.
Ну, номер кошелька дать — это одно, а дать ещё и номер вмида — это другое. Ни разу не видел такого. Хотя в вебмани и со знанием вмида и номера защита крепкая стоит.
Вмид ерунда. У меня на вход в кипер пароль приходит на телефон. Номера телефона взломщик не знает и знал бы ничего не смог бы сделать.
Не так это страшно дать номер кошелька, если подстраховаться. Создайте новый кошелёк, а старый ликвидируйте. Работы на две минуты.
А какой смысл? Если у вас там деньги лежат? Да можно перекинуть и заплатить очередную комиссию веб мани 0.8%. Только какой смысл, если именно этот знают заказчики и туда вам деньги переводят.
Лала, я исходил из этого: «При оплате напишите в комментарии «За наркотики». Не удивляйтесь, если завтра-послезавтра ваш кошелек заблокируют.» Если я это правильно понял, то блокируется номер конкретного кошелька, а не вмида. Тогда, чтобы не потерять все 100%, лучше завести ещё один кошелёк и перевести на второй кошелёк деньги. Но это, если уж сильно боитесь, что первый кошелёк могут заблокировать в результате действий «доброжелателей». Лучше потерять 0,8%, чем потом доказывать, что ты не торговец наркотиками, оружием и прочего.
Странно, если все так просто, почему у многих проблемы тогда. Уже не один раз такие ситуации были. Надо погуглить и точно узнать, как себя защитить от потери электронных денег.
Алекс, не будьте наивны. Если к вашему кошельку будут приделаны ярлыки, которые вы тут перечислили, то будьте уверены, что будут заблокированы все ваши кошельки. Да заодно вы еще потянете тех, с кем имели дело по передаче денег. Эти темы в настоящее время, как красные тряпки для быка. Так что, никакие дополнительные кошельки вас не спасут.
У меня был где то первый кошелёк на фиктивное лицо. Попробую Ваш способ проверить на ком нибудь. Если мой кошелёк заблокируют не страшно. Он мне не нужен.
А я тоже видела оставленные на сайтах номера кошельков. Не считаю это правильным, но и опасности не видела.
Открытость идентификационных данных (любых) — это плата за популярность и лояльность по отношению к пользователям. С анонимами, предлагающими что-бы то не было, никто не хочет связываться. Это уж психология у нас такая. А номер кошелька — это уже возможность идентификации человека (хоть и не 100%).
Не все так просто. Для вновь созданных кошельков это роли не играет. Но давнее время создания кошелька — это его история и надежность, больше веры. А это теперь в почете, как дополнительный аргумент. Недавно созданный кошелек — это, возможно, сделано специально под предлагаемую махинацию. У меня кошель, напримеh, создан в двух тысячном году, когда системе WM было всего два года. И мне его менять жаль.
Поддерживаю, старые кошельки дропы даже выкупают за большие деньги. Поэтому вполне логично следить за своими действиями в интернете. Я говорю о заходах на сомнительны сайты и скачку чего-либо на тех же варезниках.
Если пароль «123456» повторить раза четыре, его подобрать будет крайне тяжело. Программы для перебора паролей лезут в словарь, а каждый словарь рассчитан на определённое число знаков: 8 знаков, 9 знаков, 10 знаков. Я только до 15 знаков словари видел, а учетверённое «123456» даёт нам 24 знака. Сотни лет должны пройти, чтобы расшифровать. Совет простой, но невероятно действенный.
Длина пароля — это важный момент, как совет ваш с удовольствием принимаю, кажется в нем есть рациональное зерно. Чем длиннее пароль, тем труднее его подобрать и тем больше времени необходимо на подбор, все логично. Но чтобы не упрощать жизнь «подбиральшикам», то лучше использовать разные регистры и символы, а высший пилотаж и языки.
Алекс, вам не хватает специальных знаний. Почитайте информацию на сайтах, посвященных криптографии. Тогда вы быстрее избавитесь от иллюзий, о которых вы тут пишете. Криптография — это очень интересная тема, мне она очень интересна.
А криптоалгоритмы очень изощренны. И если проанализировать ваши комменты на этой странице, то время подбора ваших паролей можно сократить в несколько раз.
Повторное использование символов или групп символов, а также использование рядом стоящих символов (коды отличаются на 1) тоже значительно сокращает время подбора пароля.
Так что, какие тут сотни лет?
А вот простым советам никто не следует.
Пример взломанной базы пользователей Adobe (событие произошло не очень давно) показал, какое огромное количество людей воспользовалось тем самым паролем, который вы привели в пример. Вероятно, от лени, или нежелания перенапрягать мозги.
Спасибо за подробный ответ. Мне тоже небезынтересна криптография. Чтобы обнаружить повторное использование групп символов, нужно их предварительно видеть, т.е. знать о них. Но для этого нужно расшифровать их. Есть сервисы проверки паролей. Ради интереса я сейчас ввёл 24 вышеприведённых знака в сервис Касперского blog.kaspersky.ru/password-check и получил ответ об расшифровке пароля за 1 секунду. Этот же пароль я ввёл в другой сервис, в howsecureismypassword.net и получил ответ: «It would take a desktop PC about 7 million years to crack your password». От такой разницы в ответах сервисов я задумался, ответа у меня нет. Слышал о сокращении времени подбора паролей с помощью использования не центрального процессора, а процессора видеокарты, но подробностей не знаю. Нужно ещё учитывать, что пароли шифруются в md5 и прочее. В открытом виде они не всегда передаются.
Алекс, я поинтересовался этим сервисом Касперского. Вы попробуйте ввести даже не 24 символа, а всего 12, но не последовательных, а хаотичных. И Касперский тоже выдаст вам миллионы лет. Вы только это буквально так не воспринимайте. Это некоторая условность, но порядок сложности определяет.
Alex, если Вы паролями интересуетесь, вот Вам ссылка на анализ угнанной базы из 32 миллионов паролей. «123456» — пароль на все времена))) Почти процент пользователей пользовался им. Люди стремятся к простоте, удобству запоминания, и это может сыграть с ними злую шутку.
Ссылка: passcape.com/index.php?cmd=details&id=27§ion=docsys&setLang=6
Название статьи: Краткий анализ паролей Rockyou.
Алекс, спасибо за ссылку. Я уже видел эту статью. Коллеги ставят меня в известность об интересных событиях и публикациях.
Но в ней идет речь о взломе 2009 г. А я упоминал о недавнем взломе базы пользователей Adobe. Так вот принципиальных изменений не произошло. Все так же огромное количество простых паролей.
Насколько я знаю, появились проблемы с кошельками Киви для не резидентов РФ. Поэтому для работы с этой системой стоит тщательно изучить момент сотрудничества.
Они оповестили владельцев кошельков, что в связи с изменениями в законодательстве РФ, теперь будут работать иначе, как именно не указывают. Не исключено, что потребуется как и в Яндекс деньгах идентификация.
Что вы слышали, читали по данной теме? Коснулось ли вас это извещение?
Следственные органы могут кошелёк вебмани заблокировать или у них права нет? И как они узнают про него, если я не с домашнего компа захожу на вебмани? Или деньги не на вебмани а на другой редкой платёжке.