А мне все это надоело. Совсем не стоит замахиваться на то, на что головы не хватит. Вчера немного поэкспериментировала — расстроилась… Тексты похожи на десятках сайтов — правда рерайт, но в моей теме и невозможно по-другому (допустим, описания растений). Вся надежда на то, что стараюсь разбавлять материалы на сайте своими, так сказать, эксклюзивными текстами. В общем, в этой массе необъемной сео-ушников и прочего брата мне места нет. И то, что дважды заказывала платные услуги — результатов желаемых нет. Решила не переживать, дорабатывать потихоньку. Повешу одну рекламку, а потом куда-нибудь на сайп подамся — и пусть плывут, родимые (сайты). Уже устала переживать за эти тексты. Будь что будет. Освободится время — буду сама побольше зарабатывать на уже известных площадках.
Вывод: если с прямым воровством еще можно побороться, то от копирования никуда не деться… так чего душу рвать?
А фотографиями не пробовали разбавить? С растениями это просто, берете фотоаппарат и на природу. Просто я знаю один блог, где все только на фотках и держится, и он в лидерах. Даже в том конкурсе, где я участвую, он выбился в ТОП практически сразу же. Главное, этих фотографий чтобы было побольше и каждую правильно оптимизировать. А на фотки копирайт поставить. Убрать его только умельцы смогут, так что если стырят, даже лучше — вам же бесплатная реклама будет 🙂
Как-никак уже более полугода знаком с блоггингом 🙂
Ольга
29 июня 2011 в 15:08
Фотки у меня хорошо индексируются — я даже не ожидала. Я теперь не то что фотографии, а и картинки (разумеется, оригинальные) прописываю. Между прочим, заметно.
у меня вопрос, а как правильнее называть фотки, чтобы были проиндексированы, вот например, у меня фотография для статьи как влюбить в себя мужчину, ее так и называть?
А вот как Гугл советует, так и называйте. Либо по-английски, либо транслитом, но картинка не должна называться 001.gif или P6271119.jpg
Если статья про любовь, то выбирайте к ней ключевые слова, допустим, та же любовь, или картинки +про любовь, используйте их в тексте, до и после картинки желательно, чтобы это слово встречалось, а саму картинку назовите love.gif
Почаще «подглядывайте», как оптимизируют сайты, которые в ТОПе, и будет вам счастье 🙂
Последнее предложение меня немного смутило) Как можно подглядывать за тем, как оптимизируют сайты? Это ведь внутренний процесс, а пользователям доступна только внешняя сторона)
Ольга
28 июня 2011 в 16:25
Кстати, сейчас проверила — вчера вечером разместила статью — последний заход роботом вчера же — статья уже проиндексирована.
Лена, для меня продвижение — темный лес, но кое-что основное для себя усвоила. Плюс для меня то, что я не спешу, а вот проблема с копированием или просто повторением текста — это серьезно. Использую последнюю версию Адвего-плагиат — там все же попроще. А взяла программу с Etxt.RU — С УМА СОЙТИ!!! Там шинглы очень короткие — чуть не в два слова. Извините, разве в рецептурных текстах возможно, чтобы в двух словах не было повтора? Например: по 1 столовой ложке… Данные ведь не изменишь (количества, например). А походила по сайтам — вот читаю, допустим, про какое-то лекарственное растение и кажется мне, что прямо как у меня написано. А уникальности добиваюсь 97-100, не меньше. Напряжешь уставшие извилины и рукой махнешь! Вот наш админ тоже жалуется, а данная тема ведь тоже очень специфическая. Конечно, разгуляться есть где, но все же… Я, например, еще не сталкивалась (а, может, просто не понимаю, чтобы как-то отражалось в анализах, что у меня не уникальные тексты).
А смысл шингла в 2 слова? Как раз я все больше встречаю требование в 5 слов. Конечно выкрутить мозги и в кулинарных рецептах можно, но с другой стороны это не очень оправдано по моему. Еткст биржа и их проверка иногда меня тоже разочаровывает как и адвеговская, но тут уже ничего не поделаешь. Очень часто при адвеговском 100 на етексте показывает 99.
Дело еще в том, что роботы, то не такими программами проверяют. Я работала с одним заказчиком он советовал мне проверять с помощью сайта, а не такими программами.
Бывает полный копипаст, а показывает уникальность :(.
Темный не темный, а учиться надо. И надо сразу все делать на сайте правильно, чтобы потом не переделывать. Это я про себя 🙂
По поводу текстов. Не зря говорят, у кого-то там мысли сходятся. Ну что поделаешь, так устроены люди, что довольно часто об одном и том же они могут сказать одинаковыми словами. Тем более в Интернете, тут народу-то ого-го сколько. Конечно, создать уникальный текст очень непросто. Как-то выкручиваться надо.
Я тут одной статьей прям зачиталась. А знаете про что она была? Про влагостойкие панели. Ну жуть как «интересно», верно? Меня интересовали две вещи — как их резать и чем клеить. Таких статей в Инете пруд пруди. Ну, нашла что надо и тут зацепилась глазом за одну публикацию.
Смысл такой. Жили-были муж с женой и что-то там у них в семейной жизни не ладилось, одна половина плюнула и, как это зачастую бывает, к маме уехала, а вторая (точнее, второй) стал думать-гадать, как бы наладить семейные отношения. Тут его взгляд упал на обшарпанные обои, и появилась идея сделать ремонт. А времени у него в обрез было, потому как половина-то его хоть и фыркнула, но предупредила, что через пару недель вернется. Так вот ему приходит идея изменить всю хату до неузнаваемости, он идет в строительный магазин и начинает консультироваться, как бы это сделать побыстрее да покрасивее.
Дальше уже все про панели. Жаль только что статью хэпи-эндом не закончил, все же интересно было бы увидеть реакцию жены.
Вот не поверите, статья получилась очень длинная, но читалась на одном дыхании, и если бы я жила в этом городе, точно пошла бы в этот строительный магазин за покупками 🙂
Могу предположить, что скорее всего она отправила его опять в тот же магазин за 🙂 другими панелями и т.п. Так как вряд ли они сочетались со шторами и прочими вещами, а еще, думаю, что срач после ремонта ей разгребать долго придется.
Теперь по сути статьи, отличная идея для продающего текста, ссылку киньте погляжу, для меня очень интересно.
Lalla, позволю не согласиться — если прописано 2 столовых ложки или 30 г, допустим, то вы не можете написать 3 чайных стакана или 100 г. Любой рецепт несет в себе конкретные значения.
Интересно, с помощью какого сайта можно проверять уникальность? Вы не могли бы поконкретней?
Хмм, у меня появилась идея, сделать подобный сервис) У меня мания мини-сервисов, один сервис сокращения ссылок уже изобрёл, теперь хочу этот сервис, только сделать его немного лучше)
Поможете мне найти скрипт?)))
Елена, а как Вы думаете, зачем создали соц. сеть «Одноклассники», если уже есть «В контакте».
Получше будет в дизайне и будет модернизирован скрипт. Жаль я не могу Вам сейчас показать свой сервис сокращения ссылок, который я оптимизировал всё до минимума. 🙂
Очень красиво и востребовано.
Ольга
30 июня 2011 в 12:54
Хорош тем, что там обширный анализ текста, а «копий не найдено» выдает всегда, сколько пользуюсь, при том, что по Адвего — 80. Такую проверку я могу сделать прямо со странички сайта (и не только я) благодаря сервису http://www.copyscape.com/web-copyright-protection/
Я знаю вот что: если разместишь на сайте, то тот же Адвего-плагиат или также популярный Etxt.RU тебе выдадут 0-ую уникальность.
Я, может, не поняла вопроса, но я лично проверяю статьи только до публикации.
А вот seo-обработка, как в вашем случае, мне вообще непонятна. Ну даешь ты, допустим, синонимы, а рядом слова? Ведь шингл в основном идет 3-4 слова.
Если я поняла вопрос правильно, то лучше все же пользоваться Адвего-плагиат, а скачать программу можно прямо на сайте (или у меня на сайте, если что изменилось) бесплатно.
Ольга
29 июня 2011 в 23:48
А то, думаете, подобные варианты не обыгрываются? Сколько угодно… только вот две столовые ложки так и останутся двумя столовыми ложками…
А за ссылку спасибо! Буду завтра разбираться.
Кстати о ложках. А вы знаете, что есть такой сайт lozhka.su, где можно на этих рецептах заработать? Валюта даже у них такая — ложки 🙂
Но до 1000 рублей можно на телефон выводить. И самое главное — ссылки и них открыты для индексации.
Посмотрела — это известная уже давно программа проверки текстов — я этим ресурсом давно уже пользуюсь, но он несколько по-другому работает — проверяет наличие копий, а в Адвего-плагиат вам выделят все повторные моменты, значит, можно и править.
Девочки, я с вами тоже скоро копирайтером — мне ж все любопытно, проверила и Адвего, написал, что уникальность очень низкая, совпадение 100%, сначала хотела расстроиться. а потом смотрю, а там ссылка на мой сайт, на тот текст, который я проверяла 🙂
Елена, удачи! Только на всякий случай скажу. что это очень сложная профессия, и сложна она тем, что приходиться постоянно подпитываться креативным мышлением. Как-то-так.
Да и Advego биржа убогая, платят мало, покупают статьи практически только у зарекомендовавших себя пользователей и вообще минимальная сумма для вывода средств, лично меня не устраивает 🙂
ну значит зря наезжают на адвего :), все точно! Кстати, зря вы от копирайтерского хлеба открещиваетесь, информирован — значит вооружен. Другими словами, если вам надо будет заказывать тексты будете знать как и что, и где и как проверять надо, но опять таки 100% гарантии вам никто не даст…
Потому что не уникальный текст элементарно можно сделать уникальным, заменив русскую а на английскую, тоже самое с е…
Поэтому путей для хитростей много, я на тексале об этом статью читала. Поэтому как для заказчиков кроме проверки на уникальность надо уметь по разному проверить во-первых, смекалку включить во-вторых. Причиной тому сообразительность школьников, конечно, человек работающий копирайтером не один год вряд ли опустится до такого, да и репутация сами понимаете, в интернете не последнее дело, не такой он уж и большой…
А для новичков поле для деятельности, особенно не трудолюбивых двоечников :), да простят меня те, кто истинно трудится, хотя и имеет 2.
Я не открещиваюсь, я сыта таким хлебом по уши. У меня знаете какой стаж? Столько не живут. Правда, не копирайтерства, а советской журналистики. Но на мой взгляд, тексты для Интернета писать гораздо легче, чем статьи для газеты времен Леонида Ильича. Да и на дядю работать не хочу, а для себя,любимой, напишу всегда и то, что хочется, к чему душа лежит 🙂
Как можно подглядывать за тем, как оптимизируют сайты?
Я же не случайно слово в кавычки взяла, не нравится это, можно сказать по-другому — смотрите, анализируйте, сравнивайте, думайте, в чем секрет, почему он в ТОПе, а мы почему-то нет.
Почему они в топе трудно сказать, только если у них не большой стаж и много текстов.
В общем думаю в оптимизаторской сфере Вам поможет megaindex.tv Отличный канал о SEO и SMO оптимизации, а главное все секреты крутятся там 🙂
Да не платят они ничего, у них своя «валюта» — ложки. Курс обмена: 1 ложка = 3 рубля, размещаете рецепты, получаете ложки, потом идете и меняете на подарки из магазина.
В число подарков входит и вывод денег на мобилу. Можно вывести 600 руб. и 1000, а потом дальше зарабатывать. Во всяком случае, так у них раньше было, сейчас может и внесли какие-то изменения, если интересно, загляните на их сайт.
За рецепт. Ложки раздают в зависимости от сложности, актуальности и так далее. Самые дорогие — пошаговые инструкции. Мне поначалу эта идея понравилась, но у них как-то сайт не по-умному сделан, что приходится много времени тратить на то, чтобы опубликовать, загрузить картинки и так далее. Мне эта волокита не понравилась, я пару раз что-то написала и свалила оттуда. Кстати, конкурс у них был интересный, вместе с Олегом Поповым проводили.
Чем дальше, тем больше будет всяких оригинальностей — надо же чем-то удивлять? И проблема с уникальностью текста будет всегда острой. Ничего, народ в паутине творческий… один «профсоюз» мошенников чего стоит! Жизнь, братцы, жизнь… Не только ложки, но и половнике в ход пойдут.
Ну зачем так? Идея хорошая, в принципе они просто пытаются сразу двух зайцев убить — и товар пристроить, и сайт материалами заполнить. Мошенничества тут никакого нет, все по-честному.
Да простит меня общественность, но я к тому, что если очень нужна вам фотка или еще какая-то деталь. То можно пойти 2 мя путями чтоб ее достать. Это я к тому, что при большом желании можно все.
Например, можно сделать фотогрофию с помощью снагит и получить все что вам нужно в соответствующем формате. Что касается текстового материала, то достаточно думаю его потом с помощью файн ридера распознать, чтобы не напрягаться очень сильно.
Таким образом, при желании украсть или взять можно все что угодно.
Дорогие друзья! Прошу вашей помощи. Вопрос вот в чем: допустим, я опубликовала статью у себя в блоге. А вот если я размещу ее, например, на Проза.ру, как это все отразится на самом сайте? С одной стороны там мне сразу присваивают авторство, а с другой — на блоге статья уже не будет уникальной?
Вот и гадаю, как быть?
Те рассказы, которые дороги, думаю все же публиковать на Проза.ру — и народ посмотрит, и не стыбрят.
Как вы считаете? Думаю, ничего страшного, если из 10 статей 1 будет продублирована?
А я знаю ваш стиль и ваши возможности. Так что, вы уж не скромничайте — вполне достойный интернет-литератор. Тем более, что работаете уже достаточно — опыт есть. Вон у Алексея на Землянах (так и пропал!) ваша статья про шиншил была в топе.
А если есть желание меня почитать, то прошу — все та же tartilla.
Я, между прочим, позавидовав Майку (разумеется, белым чувством), тоже решила попробовать сказочку написать…
Я еще не разбиралась. Так, зашла посмотреть — я когда-то там зарегистрировалась, чтобы написать рецензии на работы одного чела (сотрудник моего мужа). Особо и заходить-то некогда.
А фишка… наверное, чтобы «заявить о себе».
Хотя меня больше подвинула сделать это как раз неприятность с сайтом на Яндексе.
Надо просто выбрать время и посмотреть — там и баллы нарабатываются, и деньги, конечно, гуляют…
Просто пока не знаю.
Ольга
31 октября 2011 в 20:22
Вот я и подумала — раз у меня основной сайт пока не в индексе, то не лишним будет кое-что (чем дорожу) разместить и на Проза.ру.
А насчет материалов… раз вы там были, Lalla, то знаете, что можно увидеть порой откровенную чушь. Так а чем я хуже?
А мне все это надоело. Совсем не стоит замахиваться на то, на что головы не хватит. Вчера немного поэкспериментировала — расстроилась… Тексты похожи на десятках сайтов — правда рерайт, но в моей теме и невозможно по-другому (допустим, описания растений). Вся надежда на то, что стараюсь разбавлять материалы на сайте своими, так сказать, эксклюзивными текстами. В общем, в этой массе необъемной сео-ушников и прочего брата мне места нет. И то, что дважды заказывала платные услуги — результатов желаемых нет. Решила не переживать, дорабатывать потихоньку. Повешу одну рекламку, а потом куда-нибудь на сайп подамся — и пусть плывут, родимые (сайты). Уже устала переживать за эти тексты. Будь что будет. Освободится время — буду сама побольше зарабатывать на уже известных площадках.
Вывод: если с прямым воровством еще можно побороться, то от копирования никуда не деться… так чего душу рвать?
А фотографиями не пробовали разбавить? С растениями это просто, берете фотоаппарат и на природу. Просто я знаю один блог, где все только на фотках и держится, и он в лидерах. Даже в том конкурсе, где я участвую, он выбился в ТОП практически сразу же. Главное, этих фотографий чтобы было побольше и каждую правильно оптимизировать. А на фотки копирайт поставить. Убрать его только умельцы смогут, так что если стырят, даже лучше — вам же бесплатная реклама будет 🙂
BigPicture блог? 🙂
Ну от вас ничего не скроешь, все знаете 🙂 Да, это он.
Как-никак уже более полугода знаком с блоггингом 🙂
Фотки у меня хорошо индексируются — я даже не ожидала. Я теперь не то что фотографии, а и картинки (разумеется, оригинальные) прописываю. Между прочим, заметно.
Вот и я про то же, сама часто пользуюсь поиском именно по картинкам, и зачастую там быстрее нахожу то, что мне нужно.
у меня вопрос, а как правильнее называть фотки, чтобы были проиндексированы, вот например, у меня фотография для статьи как влюбить в себя мужчину, ее так и называть?
А вот как Гугл советует, так и называйте. Либо по-английски, либо транслитом, но картинка не должна называться 001.gif или P6271119.jpg
Если статья про любовь, то выбирайте к ней ключевые слова, допустим, та же любовь, или картинки +про любовь, используйте их в тексте, до и после картинки желательно, чтобы это слово встречалось, а саму картинку назовите love.gif
Почаще «подглядывайте», как оптимизируют сайты, которые в ТОПе, и будет вам счастье 🙂
Последнее предложение меня немного смутило) Как можно подглядывать за тем, как оптимизируют сайты? Это ведь внутренний процесс, а пользователям доступна только внешняя сторона)
Кстати, сейчас проверила — вчера вечером разместила статью — последний заход роботом вчера же — статья уже проиндексирована.
Ну и отлично, теперь осталось, чтобы в ТОП попала и будет все в шоколаде 🙂
Лена, для меня продвижение — темный лес, но кое-что основное для себя усвоила. Плюс для меня то, что я не спешу, а вот проблема с копированием или просто повторением текста — это серьезно. Использую последнюю версию Адвего-плагиат — там все же попроще. А взяла программу с Etxt.RU — С УМА СОЙТИ!!! Там шинглы очень короткие — чуть не в два слова. Извините, разве в рецептурных текстах возможно, чтобы в двух словах не было повтора? Например: по 1 столовой ложке… Данные ведь не изменишь (количества, например). А походила по сайтам — вот читаю, допустим, про какое-то лекарственное растение и кажется мне, что прямо как у меня написано. А уникальности добиваюсь 97-100, не меньше. Напряжешь уставшие извилины и рукой махнешь! Вот наш админ тоже жалуется, а данная тема ведь тоже очень специфическая. Конечно, разгуляться есть где, но все же… Я, например, еще не сталкивалась (а, может, просто не понимаю, чтобы как-то отражалось в анализах, что у меня не уникальные тексты).
А смысл шингла в 2 слова? Как раз я все больше встречаю требование в 5 слов. Конечно выкрутить мозги и в кулинарных рецептах можно, но с другой стороны это не очень оправдано по моему. Еткст биржа и их проверка иногда меня тоже разочаровывает как и адвеговская, но тут уже ничего не поделаешь. Очень часто при адвеговском 100 на етексте показывает 99.
Дело еще в том, что роботы, то не такими программами проверяют. Я работала с одним заказчиком он советовал мне проверять с помощью сайта, а не такими программами.
Бывает полный копипаст, а показывает уникальность :(.
Темный не темный, а учиться надо. И надо сразу все делать на сайте правильно, чтобы потом не переделывать. Это я про себя 🙂
По поводу текстов. Не зря говорят, у кого-то там мысли сходятся. Ну что поделаешь, так устроены люди, что довольно часто об одном и том же они могут сказать одинаковыми словами. Тем более в Интернете, тут народу-то ого-го сколько. Конечно, создать уникальный текст очень непросто. Как-то выкручиваться надо.
Я тут одной статьей прям зачиталась. А знаете про что она была? Про влагостойкие панели. Ну жуть как «интересно», верно? Меня интересовали две вещи — как их резать и чем клеить. Таких статей в Инете пруд пруди. Ну, нашла что надо и тут зацепилась глазом за одну публикацию.
Смысл такой. Жили-были муж с женой и что-то там у них в семейной жизни не ладилось, одна половина плюнула и, как это зачастую бывает, к маме уехала, а вторая (точнее, второй) стал думать-гадать, как бы наладить семейные отношения. Тут его взгляд упал на обшарпанные обои, и появилась идея сделать ремонт. А времени у него в обрез было, потому как половина-то его хоть и фыркнула, но предупредила, что через пару недель вернется. Так вот ему приходит идея изменить всю хату до неузнаваемости, он идет в строительный магазин и начинает консультироваться, как бы это сделать побыстрее да покрасивее.
Дальше уже все про панели. Жаль только что статью хэпи-эндом не закончил, все же интересно было бы увидеть реакцию жены.
Вот не поверите, статья получилась очень длинная, но читалась на одном дыхании, и если бы я жила в этом городе, точно пошла бы в этот строительный магазин за покупками 🙂
Могу предположить, что скорее всего она отправила его опять в тот же магазин за 🙂 другими панелями и т.п. Так как вряд ли они сочетались со шторами и прочими вещами, а еще, думаю, что срач после ремонта ей разгребать долго придется.
Теперь по сути статьи, отличная идея для продающего текста, ссылку киньте погляжу, для меня очень интересно.
Увы, я не помню ссылку, в поисковике вроде набирала «влагостойкие панели» и смотрела сайты по порядку.
Продающие статьи — это уже давно основная направленность контента в интернете.
Оно и понятно, что тут еще делать? Либо болтать, либо зарабатывать 🙂
Lalla, позволю не согласиться — если прописано 2 столовых ложки или 30 г, допустим, то вы не можете написать 3 чайных стакана или 100 г. Любой рецепт несет в себе конкретные значения.
Интересно, с помощью какого сайта можно проверять уникальность? Вы не могли бы поконкретней?
Оля, а вы пишите «положите две столовые ложки» улавливаете разницу, даже другой падеж, делает ваш текст уникальным!
А вот и сайт, который мне рекомендовал заказчик для проверки istio.com/rus/text/analyz/
Говорил, что он лучше любых программ.
Проверила свой, получила «Копий текста не найдено» 🙂
Хороший сервис.
Хмм, у меня появилась идея, сделать подобный сервис) У меня мания мини-сервисов, один сервис сокращения ссылок уже изобрёл, теперь хочу этот сервис, только сделать его немного лучше)
Поможете мне найти скрипт?)))
А зачем изобретать то, что уже изобретено? А в чем «получше» будет?
Елена, а как Вы думаете, зачем создали соц. сеть «Одноклассники», если уже есть «В контакте».
Получше будет в дизайне и будет модернизирован скрипт. Жаль я не могу Вам сейчас показать свой сервис сокращения ссылок, который я оптимизировал всё до минимума. 🙂
Очень красиво и востребовано.
Хорош тем, что там обширный анализ текста, а «копий не найдено» выдает всегда, сколько пользуюсь, при том, что по Адвего — 80. Такую проверку я могу сделать прямо со странички сайта (и не только я) благодаря сервисуhttp://www.copyscape.com/web-copyright-protection/
Если бы на русском был, цены бы ему не было. А с английским я не дружу 🙁
Оля к вам такой вопрос, у меня заказали рерайт 20 статей. Точнее отрерайтить 20 раз одну и ту же статью вписав ключевики.
Так вот как проверить их на уникальность локально?
Вопрос ко всем знающим ответ на вопрос о проверке уникальности отрерайченного текста, как это сделать без размещения на сайте?
Или все только после размещения?
Спасибо всем за ответ!
Я знаю вот что: если разместишь на сайте, то тот же Адвего-плагиат или также популярный Etxt.RU тебе выдадут 0-ую уникальность.
Я, может, не поняла вопроса, но я лично проверяю статьи только до публикации.
А вот seo-обработка, как в вашем случае, мне вообще непонятна. Ну даешь ты, допустим, синонимы, а рядом слова? Ведь шингл в основном идет 3-4 слова.
Если я поняла вопрос правильно, то лучше все же пользоваться Адвего-плагиат, а скачать программу можно прямо на сайте (или у меня на сайте, если что изменилось) бесплатно.
А то, думаете, подобные варианты не обыгрываются? Сколько угодно… только вот две столовые ложки так и останутся двумя столовыми ложками…
А за ссылку спасибо! Буду завтра разбираться.
Кстати о ложках. А вы знаете, что есть такой сайт lozhka.su, где можно на этих рецептах заработать? Валюта даже у них такая — ложки 🙂
Но до 1000 рублей можно на телефон выводить. И самое главное — ссылки и них открыты для индексации.
А после тысячи на что можно выводить? С какими вообще ПС работает данный проект и много ли там платят за тысячу знаков?
Оль, вы правы на 100% или даже на 1000%, но уникальность соблюдена, при той же смысловой нагрузке, одним словом рерайт :).
Лена, про ложки посмотрю интересно!
Посмотрела — это известная уже давно программа проверки текстов — я этим ресурсом давно уже пользуюсь, но он несколько по-другому работает — проверяет наличие копий, а в Адвего-плагиат вам выделят все повторные моменты, значит, можно и править.
Девочки, я с вами тоже скоро копирайтером — мне ж все любопытно, проверила и Адвего, написал, что уникальность очень низкая, совпадение 100%, сначала хотела расстроиться. а потом смотрю, а там ссылка на мой сайт, на тот текст, который я проверяла 🙂
слово пропустила 🙁 Надо было написать «копирайтером стану».
Елена, удачи! Только на всякий случай скажу. что это очень сложная профессия, и сложна она тем, что приходиться постоянно подпитываться креативным мышлением. Как-то-так.
Да и Advego биржа убогая, платят мало, покупают статьи практически только у зарекомендовавших себя пользователей и вообще минимальная сумма для вывода средств, лично меня не устраивает 🙂
ну значит зря наезжают на адвего :), все точно! Кстати, зря вы от копирайтерского хлеба открещиваетесь, информирован — значит вооружен. Другими словами, если вам надо будет заказывать тексты будете знать как и что, и где и как проверять надо, но опять таки 100% гарантии вам никто не даст…
Потому что не уникальный текст элементарно можно сделать уникальным, заменив русскую а на английскую, тоже самое с е…
Поэтому путей для хитростей много, я на тексале об этом статью читала. Поэтому как для заказчиков кроме проверки на уникальность надо уметь по разному проверить во-первых, смекалку включить во-вторых. Причиной тому сообразительность школьников, конечно, человек работающий копирайтером не один год вряд ли опустится до такого, да и репутация сами понимаете, в интернете не последнее дело, не такой он уж и большой…
А для новичков поле для деятельности, особенно не трудолюбивых двоечников :), да простят меня те, кто истинно трудится, хотя и имеет 2.
Я не открещиваюсь, я сыта таким хлебом по уши. У меня знаете какой стаж? Столько не живут. Правда, не копирайтерства, а советской журналистики. Но на мой взгляд, тексты для Интернета писать гораздо легче, чем статьи для газеты времен Леонида Ильича. Да и на дядю работать не хочу, а для себя,любимой, напишу всегда и то, что хочется, к чему душа лежит 🙂
Как можно подглядывать за тем, как оптимизируют сайты?
Я же не случайно слово в кавычки взяла, не нравится это, можно сказать по-другому — смотрите, анализируйте, сравнивайте, думайте, в чем секрет, почему он в ТОПе, а мы почему-то нет.
Почему они в топе трудно сказать, только если у них не большой стаж и много текстов.
В общем думаю в оптимизаторской сфере Вам поможет megaindex.tv Отличный канал о SEO и SMO оптимизации, а главное все секреты крутятся там 🙂
Да количество текстов как раз на это не влияет. За канал спасибо, к нему бы еще интернет широкополосный 🙂
Да не платят они ничего, у них своя «валюта» — ложки. Курс обмена: 1 ложка = 3 рубля, размещаете рецепты, получаете ложки, потом идете и меняете на подарки из магазина.
В число подарков входит и вывод денег на мобилу. Можно вывести 600 руб. и 1000, а потом дальше зарабатывать. Во всяком случае, так у них раньше было, сейчас может и внесли какие-то изменения, если интересно, загляните на их сайт.
Хмм, а какая у них оплата или оплата за что именно? За текст или рецепт? Т.е. там как в адвего платят за количество знаков?
За рецепт. Ложки раздают в зависимости от сложности, актуальности и так далее. Самые дорогие — пошаговые инструкции. Мне поначалу эта идея понравилась, но у них как-то сайт не по-умному сделан, что приходится много времени тратить на то, чтобы опубликовать, загрузить картинки и так далее. Мне эта волокита не понравилась, я пару раз что-то написала и свалила оттуда. Кстати, конкурс у них был интересный, вместе с Олегом Поповым проводили.
Чем дальше, тем больше будет всяких оригинальностей — надо же чем-то удивлять? И проблема с уникальностью текста будет всегда острой. Ничего, народ в паутине творческий… один «профсоюз» мошенников чего стоит! Жизнь, братцы, жизнь… Не только ложки, но и половнике в ход пойдут.
Ну зачем так? Идея хорошая, в принципе они просто пытаются сразу двух зайцев убить — и товар пристроить, и сайт материалами заполнить. Мошенничества тут никакого нет, все по-честному.
Всё-таки, решил я выложить ссылочку сюдя )) — megaindex.tv/programs/seo_secrets/delaem_pravilnyy_kopipast_i_rerayt/
Все посмотрите эту программу обязательно. Будет Вам тогда понятно, что к чему и почему делают копирование текста.
Wolfx
Жаль я не могу Вам сейчас показать свой сервис сокращения ссылок
А почему? Яhttp://clck.ru/ пользуюсь, но если ваш лучше, изменила бы любимчику, ей Бог!
Да простит меня общественность, но я к тому, что если очень нужна вам фотка или еще какая-то деталь. То можно пойти 2 мя путями чтоб ее достать. Это я к тому, что при большом желании можно все.
Например, можно сделать фотогрофию с помощью снагит и получить все что вам нужно в соответствующем формате. Что касается текстового материала, то достаточно думаю его потом с помощью файн ридера распознать, чтобы не напрягаться очень сильно.
Таким образом, при желании украсть или взять можно все что угодно.
Дорогие друзья! Прошу вашей помощи. Вопрос вот в чем: допустим, я опубликовала статью у себя в блоге. А вот если я размещу ее, например, на Проза.ру, как это все отразится на самом сайте? С одной стороны там мне сразу присваивают авторство, а с другой — на блоге статья уже не будет уникальной?
Вот и гадаю, как быть?
Те рассказы, которые дороги, думаю все же публиковать на Проза.ру — и народ посмотрит, и не стыбрят.
Как вы считаете? Думаю, ничего страшного, если из 10 статей 1 будет продублирована?
Оля, вы планируете публиковаться на проза. ру??? Не знала, что у вас такие материалы есть! Я работала на этом сервисе от Адвего.
Не знаю как на вашем сайте отразится, но уникальным будет там где впервые проиндексируется — это точно!
А я знаю ваш стиль и ваши возможности. Так что, вы уж не скромничайте — вполне достойный интернет-литератор. Тем более, что работаете уже достаточно — опыт есть. Вон у Алексея на Землянах (так и пропал!) ваша статья про шиншил была в топе.
А если есть желание меня почитать, то прошу — все та же tartilla.
Я, между прочим, позавидовав Майку (разумеется, белым чувством), тоже решила попробовать сказочку написать…
Правда в топе была? Вот уж и забыла про нее :). Приятно осознавать, что сделала хорошо и не стыдно за свою работу.
Оля, обязательно надо посмотреть ваши опусы, вы умничка, пишете всегда грамотно красиво и интересно — это я точно знаю!
Так что ждите мои отзывы на Проза. А в чем фишка в публикации там?
Я еще не разбиралась. Так, зашла посмотреть — я когда-то там зарегистрировалась, чтобы написать рецензии на работы одного чела (сотрудник моего мужа). Особо и заходить-то некогда.
А фишка… наверное, чтобы «заявить о себе».
Хотя меня больше подвинула сделать это как раз неприятность с сайтом на Яндексе.
Надо просто выбрать время и посмотреть — там и баллы нарабатываются, и деньги, конечно, гуляют…
Просто пока не знаю.
Вот я и подумала — раз у меня основной сайт пока не в индексе, то не лишним будет кое-что (чем дорожу) разместить и на Проза.ру.
А насчет материалов… раз вы там были, Lalla, то знаете, что можно увидеть порой откровенную чушь. Так а чем я хуже?
ну да, бывает и мат и все что хочешь!
А почему сайт не в индексе? Это по какой причине?
Lalla, вероятно потому, что робот ещё не успел посетить сайт и занести его в индекс.
Думаю, что сайт ещё относительно молодой.
Ничего не молодой, год сайту — это разве молодой?